Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «Метинвест» и ООО «Сеть-Строй» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метинвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлкомплект–М» обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО «Силплаз», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 654 545 рублей, расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Судом установлено, что между АО «Металлкомплект–М» и ООО «Силплаз» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя ООО «Силплаз», поручителей <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца задолженности по договору поставки от 07.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект- М» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Брик» (далее по тексту общество) <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> ООО «Брик» признано
Описательная часть
Соглашение от <дата> о взаимно зачете на сумму 89 920 руб. истцом оспаривалось, в удовлетворении иска Арбитражным судом УР было отказано, так как судом установлено, что спорное соглашение не подписано ООО «Брик»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки <дата> в размере суммы основного долга – 226 151,49 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон –Урал» - <ФИО> (руководитель) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон –Урал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга и процентов, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов, а также судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми. После получения ответчиком от истца денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом требований о разумности расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, а также судебных расходов – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга и процентов, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов, а также судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признала, указав, что ответчик действительно брал у истца заявленную сумму в долг, однако вернул ее примерно в августе 2021г. Расписки или иного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Между тем, право должника требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, а также судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов и судебных расходах
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 г. между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35000
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходах – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 14698 рублей 63 копейки, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Доказательств исполнения обязанности возвратить истцу сумму займа в установленный распиской срок, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а также процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал
Вводная часть
ООО «Форвард-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности и задолженности за полученный давальческий материал. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Истца ООО «Форвард-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО «Форвард-Строй» и ООО «СК «СИНЕРДЖИ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРВАРД-СТРОЙ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком в марте 2023 года был заключен Договор подряда на выполнение следующих работ:
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 660 000 руб., факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что в июне 2021 г. между сторонами была достигнута устная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Каштельянов В.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что ответчик и ее супруг просили построить
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против встречных исковых требований <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – истца о встречному иску <ФИО> против удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> возражала по доводам письменных возражений, указав, что стоимость работ по договору составляет 1 049 751,80 руб
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому требованию <ФИО> к ООО СК «Мирон» защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Мирон» (далее «истец по первоначальному иску», «ответчик по встречному иску») обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к <ФИО> (далее «ответчик по первоначальному иску» «истец по встречному иску»)
Описательная часть
Как следует из первоначального искового заявления, и из материалов дела, в соответствии с условиями договора подряда истец по первоначальному иску является подрядчиком, а ответчик по первоначальному иску заказчиком. Всего было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 1) прочная связь с землей и наличие заглубленного фундамента (вместе с тем некапитальный объект тоже может иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Мирон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в сумме 292778,45 рублей, проценты за период с 24.03.2022 по 01.04.2022 в сумме 4618,45 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования <ФИО> поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда подрядчиком, заказчиком оплата за выполненные работы не произведена. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, по исковому заявлению <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № ... с исками к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда и договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что он и ответчик заключили устный договор от 18.11.2021, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО «Интеллигент Строй» к ООО «Фарад» о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Фарад» обратилось в суд с иском к ООО «Интеллигент Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 03 ноября 2020 года между ООО «Фарад» и ООО «Интеллигент Строй» заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фарад» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Интеллигент Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела Приложение №-- к договору «Спецификация», являющаяся неотъемлемой частью договора, сторонами не заполнена. Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фарад» к ООО «Интеллигент Строй» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда от <дата> за выполненные работы по изготовлению и установке мебели в размере 197 900 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру Й. требования поддержали, встречный иск – не признали. Дополнительно пояснили, что общая стоимость услуг по договору от <дата> составляет 547 900 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сметы к договору подряда от <дата>, заключенного на изготовление и установку кухонного гарнитура, указание в договоре стоимости в сумме 350 000 рублей, которая была оплачена заказчиком <ФИО> <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газтепломонтаж», указав, что 12 ноября 2021 года между ними заключен договор подряда № 12-11, согласно которому он обязался в срок до 20 декабря 2021 года выполнить на объекте заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец также указал, что он в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что стоимость второго этапа работ составляет 400000 руб. В акте выполненных работ цена работ по поиску и устранению утечек на трассе теплоснабжения определена в 55000 руб., цена работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газтепломонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки, – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму задолженности за выполненные работы в размере 210 540 рублей, сумму, потраченную на покупку материалов в размере 6 289 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что <ФИО> по договору произведена оплата в размере 265
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> З.Д.В. удовлетворить в части
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Костромской силикатный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Премстрой» обратилось в Арбитражного суда Костромской области с иском к АО «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда от 07.06.2022 года № б/н в размере 76 398 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 07.06.2022 года между АО «Костромской силикатный завод», в лице генерального директора <ФИО>, («Заказчик»), с одной стороны, и ООО «Премстрой», в лице директора <ФИО>, («Подрядчик»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премстрой» к Акционерному обществу «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» (далее – ООО «БРУСЕЛЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 663000 руб., указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, возражая относительно удовлетворения встречного иска. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт производства некачественных работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> вны к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Калиар» о взыскании уплаченных
Вводная часть
Истец ООО Группа компаний «Калиар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и после уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 1054065 рублей 12 копеек, как сумму задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, возражала против встречных исковых требований. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ГК «Калиар» осуществляло строительство жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, Верх-Тулинский сельсовет, территория ДНП «Сибирские просторы», <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Калиар» к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к ООО «ГенСтройПроект» о признании акта приемки объекта строительства недействительным, обязании
Вводная часть
ООО «Гестройподряд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «ГенСтройПроект» 24 августа 2022 года был заключен договора подряда №-М. истцом обязательства по договору, а именно выполнена работа по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ООО «ГенСтройПроект» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей просили исковые требования ООО «ГенСтройПроект» удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся участников процесса. Учитывая, что заключение судебной экспертизы выявлены недостатки при строительно –монтажных работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГенСтройПроект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, уменьшении
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании исковых требований указала, что 27 июля 2022 г. был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу стационарной
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов изложенных в первоначальном исковом заявлении, просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика (истца по встречному иску) показания свидетеля и эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
