Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 рублей долга по займам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В деле отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 16.06.2022 в размере 29 092 руб. 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено, что 27 ноября 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга и процентов по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по расписке и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> в исковом заявлении указала, что <дата> между ней – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что согласно расписке <ФИО> получил о неё 697 970 рублей 48 копеек, должен вернуть ей основной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по расписке, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга и процентов по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и судебных расходов за составление искового заявления, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными. При этом, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, в настоящее время обязательства <ФИО> перед ООО «Драйв Клик Банк» по выше поименованному договору исполнены в полном объеме, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что ответчик на протяжении более восьми лет не производил погашение кредита и уплату
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что на основании п.6.1 Общий условий кредитования ПАО «Московский Кредитный банк», договор, заключенный с <ФИО>, неоднократно пролонгировался и на настоящее время в связи с непогашением задолженности является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от 01.06.2013 года, - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в сумме 2 002 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года в сумме
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Фурашова М.Е., полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что 25.01.2019 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласна на уменьшение размера задолженности с учетом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
НТН (далее по тексту- истец, займодавец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ШББ (далее по тексту- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании истец НТН, ее представитель <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что договоры займа от 07.09.2020 года и от 03.11.2020 года между сторонами спора заключены, свои обязательства по договорам истец выполнила, передав ответчику обусловленную договорами сумму, что подтверждается договорами займа
Резолютивная часть
Исковое заявление НТН, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, к ШББ, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 64000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 13646,41
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 319 и п. 1 ст. 809 ГК РФ и может быть положен в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований с учётом уточнения заявленных требований, указала, что 25.04.2019 года она передала в заём ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору займа 25.04.2019 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без установления срока возврата займа, с условием выплаты 10%
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства в части уплаты процентов по договору суду не предоставлены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части в размере 2000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа от 25.04.2019 года, от 22.01.2020 года от 31.01.2020 года удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 850 282,92 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.03.2024 по 20.09.2024 в размере 545 569,84 руб. и проценты за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик 25.06.2024 не осуществил погашение суммы займа и не произвел уплату процентов за пользование займом (уплачено только 57 717,08 рублей в счет возврата займа и 20 679,22 рублей процентов за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по Договору займа № 1 от 19 октября 2021 года в сумме 1100 000,00 рублей, по Договору займа № 2 от 19 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа в размере руб., проценты по договорам займа – руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям. По договору от 5 августа 2022 г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2021 № 0687748269 по состоянию на 15.12.2022 года в размере 374 617, 53 руб., в том числе 352 323, 96 просроченный основной долг, 13 446, 87 руб
Описательная часть
Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 262 180,74 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 30 510,90 рублей и обращении на заложенное имущество
Описательная часть
Начиная с 01.04.2022 ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2021 года им – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными, указал, что в 2021 году работал на предприятии истца по производству и установке метало-пластиковых окон. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга с поручителя по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» (исполнитель) и ООО «ЛЕГИОН» (заказчик) заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1023547 руб. 96 коп. Анализируя указанное условие договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» к <ФИО> о взыскании долга с поручителя по договору поставки, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа №5-01/07/22 от 01.07.2022, в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №5-01/07/2022, по условиям которого <ФИО> предоставляет заем <ФИО> на сумму сумма, сроком на 90
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа, распиской и платежным поручением, не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик, в указанный в договоре срок, долг не вернул, попытки досудебного урегулирования спора оставлены без ответа и удовлетворения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышензаванным исков, указав обсонование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> АнатО.й заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> АнатО.й заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 790 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 57280 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 22.06.2022 г. по 11.12.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился с иском просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 августа 2024 года № и размере 956 128,44 руб., в том числе: 891259,32 руб. - задолженность по сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 19.08.2024 собственноручно подписано заявление о принятии его в члены КПК "Урал-Финанс", при этом ему были разъяснены его права и обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени. Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом в материалы дела, является верным, содержит математические действия по установлению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому году в соответствии с процентной ставкой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Заемщиками в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Поскольку договором займа предусмотрено взыскание процентов по день фактического возврата суммы займа по ставке 10,6%, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскивать проценты по ставке 10,6 % по день
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог удовлетворить
