Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что материалами дела подтвержден факт заключения между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.04.2018 г.- отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> с использованием телекоммуникационной сети Интернет <ФИО> запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен договор займа № №, по условиям которого сумма займа составила 36000 рублей под 204,77% годовых, срок возврата займа составляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма №### (л.д.14-15), согласно условиям которого, истец обязался передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 54 000 рублей и расходов
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (далее так же Истец, ООО «Экспресс – Кредит») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) задолженность за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «Метрокредит» и ответчиком <ФИО> 05.08.2019 заключён договор займа № АG2747699, с последующими дополнительными соглашениями от 6 и 7 августа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению. Общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 05.08.2019 по 21.02.2020
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее также – ООО «Вилдон Инвестмент», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «4Финанс» и <ФИО> (в настоящее время – Дрозд) В.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 7 500 рублей под годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок исковой давности по последнему расчетному периоду истек 04 мая 2018 г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 09 января 2023 г., то есть за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 74 000 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 2420 руб., судебных расходов на почтовые отправления в сумме 165,6 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с <ФИО> договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 314,27% годовых, уплатой неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136850
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭОС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 70 000
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК « и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** на предоставление ответчику кредита в сумме календарных дней (платежной датой является
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 00.00.0000. Разрешая заявленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 51000,00 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб»
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 05.09.2019г., согласно которому ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» передало, а <ФИО> принял в долг денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство по уплате процентов за период с 05.11.2019г. по 15.07.2021г. в размере 398300,00 руб. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 465 руб.00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № на сумму 21 786 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от 13 мая 2021 года, согласно которому истец передал в собственность должник денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму займа 30 000 рублей, условием процентной ставки 365 % годовых и, сроком на 20 дней, то есть по 02
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба взыскания», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в размере 17000 руб. были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 104467,14 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №№ по которому Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №№ по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 29,9% годовых сроком до <дата>. По условиям договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2015 г., заключенному между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.06.2015 года между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 000 руб. 00 коп. за период с <дата> <дата>. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,96
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ") обратилось в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчицей <ФИО> денежные средства по договору не были возвращены. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего исполнения Микрофинансовой компанией
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (ООО ММК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что хх.хх.хххх между сторонами был заключен договор микрозайма № хх в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между ООО ММК «Экспресс Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № хх, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 16
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма от хх.хх.хххх № хх в размере 32 556,72 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 14 февраля 2022 года ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» заключило с <ФИО> договор микрозайма № 01Ф22-0024650, по которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 01Ф22-0024650, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору потребительского займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указало, что <<дата>> между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 6 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>2 ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
