Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – истец) обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 193.532 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № (далее – договор микрозайма), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 02.07.2015 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2015 года между ООО «Срочноденьги», выступающим займодавцем, и <ФИО>, выступающим заемщиком, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено заемщиком, ООО «Нэйва» вправе требовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, во исполнении которого заемщику были выданы денежные средства в размере 64439 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик/должник), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма № от 09.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом по делу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере копеек. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94084 руб. 00 коп., из которых:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94084 руб. 00 коп., из которых: основной долг 1000 руб
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Займодовец, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и <ФИО>, в рамках Правил комплексного обслуживания, был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму руб., процентная ставка 346,750 % годовых. В
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), поскольку доказательств погашения задолженности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, согласно которому 24 июля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) передает в собственность <ФИО> (заемщик) денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в Теучежский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО «МФК НФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» № №. Вышеизложенное подтверждается материалами
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 79 040 руб., в том числе: 8 000 руб. – сумма основного долга, 71
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «УралФинанс-Е»
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов 71040 руб. 00 коп. Вместе с тем, исходя из представленного ООО «Югорское коллекторское агентство» расчета процентов: 444 (количество дней просрочки)*8000 (сумма долга) * 2
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ...» обратилось в суд к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, на то, что < дата > между МК «... и <ФИО> ... был заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках универсального договора ... заемщику был предоставлен микрозайм ... (транш) от < дата > на сумму 39000 руб. 00 коп. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ...» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от <дата> в размере 79 032 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 98 копеек. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Быстроденьги» предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 365% годовых. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.04.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № офертно-акцептном порядке, на основании которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность за период с 03.07.2019 года по 24.04.2021 года составляет в сумме 79589,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36119,69
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, образовавшейся за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (выход на просрочку) по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО> <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Байбол» обратилось в Кировский районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК «Байбол» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено заемщиком, ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» мотивируя переходом права требования по договору цессии с ООО МК «4ФИНАНС» и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма от <дата> №, обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям указанным в иске, в материалы дела представлено заявление о применении сроков исковой давности (л.д. 41-44). Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в иске о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № полном объеме за пропуском срока исковой давности
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Коллекшн Консалт" обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № БГ00092-174-2022 от 04.02.2022, заключенному <ФИО> с ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.02.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № БГ00092-174-2022, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 02 июня 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 13000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 13000 руб. на срок до 18 июня 2015 года (16 дней), с уплатой 730
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на момент обращения в суд 21 апреля 2023 года ( по конверту) имеет непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей под 1,000%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <дата> в сумме 68 678 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 260
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «Микроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма ### от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 55 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 19 мая 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 9000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 9000 руб. на срок до 04 июня 2015 года (16 дней), с уплатой 730
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на момент обращения в суд 21 апреля 2023 года ( по конверту) имеет непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Аванс» (далее по тексту – ООО МКК «Аванс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между <ФИО> и ООО «МКК Аванс» заключен договор микрозайма ### в результате чего <ФИО> получила заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает, что проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Аванс» - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и <ФИО> в качестве заемщика заключен договор потребительского микрозайма №... от 25.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 25.07.2016, расходов по уплате государственной пошлины отказать
