Официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru
Дело № 2-4421/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.
при секретаре Рычковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая на то, что ответчик взяла у неё в долг 217 600 руб. и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ г. Долг частично был погашен в размере 117 000 руб. До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность в размере 100 600 руб. не возвратила.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 100 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 335, 93 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3 212 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался повесткой.
Суд, с учетом мнения истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписки приобщенной к материалам дела ответчик ФИО2, взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 217 600 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.
В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула Истцу денежные средства в размере 117 000 руб.
Однако денежные средства в размере 100 600 руб. не выплачены по настоящее время.
При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 100 600 руб. в срок установленный в расписке.
Более того, данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнила, что подтверждается следующим.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца ФИО1 свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО2 обязательств по возврату суммы долга. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата денежных средств.
Расчет представленный истцом ответчиком не оспаривался, контррасчет по процентам не представлен.
При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 100 600 руб.
Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 335, 93 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратила, в её действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размер 5 335, 93 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность настоящего дела, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке в размере 100 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 335, 93 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3 212 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 20.07.2022 года
Судья: В.В.Пономарёва