Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июля 2024
Описательная часть
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Суд приходит к выводу, что требования истца о продолжении начисления процентов с 09 сентября 2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее – истец, взыскатель), обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник), в котором просит обратить взыскание на имущество должника по договору залога недвижимости № № от 23
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЕКША» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2025-000019, согласно условиям которого, займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от <дата> № В-2025-000019. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» ввиду существенного нарушения заёмщиком <ФИО> обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № № от 25 июня 2025 года, обратилось в суд с иском к нему
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25 июня 2025 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, по результатам которого её размер за период с 26 июля 2025 года по 08 августа 2025 года составляет 42000 руб. (150000 руб.х2%х14 дн.). Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 19 марта 2024 года заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчиков в судебном порядке. При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> Сайёрахон Бахтиёр Кизи, <ФИО> Бахтиёр Угли, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту – КПКГ «...») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что ... заключен договор займа ..., по которому КПКГ «...» предоставил <ФИО> денежные средства в размере ... рублей на срок 11 месяцев под ...% годовых за пользование займом (л.д.17-19). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования КПКГ «...» о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме ... рублей и процентов в сумме ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеуказанных условий
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил разрешение вопроса о снижении размере штрафов на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена, требования истца по ее взысканию суд полагает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.12.2020 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, задолженность по кредитному договору №3436649001 от 02.12.2020 г. в сумме 177351 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10747 рублей 03 копейки
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001002, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0001002 от <дата>. В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.04.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021г. между сторонами был заключен договор займа №№ на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 126000руб. сроком до 26.04.2022г. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в сумме 26758руб.62коп., судебные расходы в сумме 4118руб.,26коп
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000190, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0000190 от <дата>. В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2020 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа №Д-уо23-24.12-2930
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уо23-24.12-2930
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее – ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 года <ФИО> обратился ООО «МКК Деньги на максимум» с заявлением-анкетой о выдаче займа. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Анализируя требования истца о применении мер ответственности за нарушение обязательств ответчиком суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 28.04.2021 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа №Д-НС-28.04-28388
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-НС-28.04-28388
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского и обращения взыскания на заложенное имущество займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 08.10.2021 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа №Д-УЕ-08.10-288889
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УЕ-08.10-28889
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского и обращения взыскания на заложенное имущество займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор займа №ДМ-2021-0000205 на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 65 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 63339 руб. Установленная п. 12 договора неустойка составляет 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» денежные средства в сумме 84413 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 10214 руб., а всего 94627 руб. 76 коп
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 г. <ФИО> и истец заключили договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000417, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. Установленная п. 12 договора неустойка составляет 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» денежные средства в сумме 62400 руб., а также судебные расходы в размере 18118 руб., а всего 80518 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2020 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа №Д-уо23-24.12-2930
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уо23-24.12-2930
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> он передал <ФИО>, 350 000 руб., на условиях возврата суммы долга до <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. В заявлении указал, что в исковом заявлении ошибочно сделал ссылку на ст. 809 ГК РФ. Просил применить при расчете 0,1 %, как указано в расписке. Руководствуясь положениями ст. 165.1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> он передал <ФИО>, 250 000 руб., на условиях срочного платного займа из расчета 40 %
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В заявлении указал, что в исковом заявлении ошибочно сделал ссылку на ст. 809 ГК РФ. Просил применить при расчете 0,1 %, как указано в расписке. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заимодавец) <ФИО> (Заемщик) был выдан займ путем перечисления денежных средств с расчетного счета истца <ФИО> на расчетный счет ответчика <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку перечисление истцом на счет ответчика денежных средств, и принятие их ответчиком, подтверждают заключение договоров займа. Так как
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 800000 руб. на срок до <дата>. Сумма займа не возвращена ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 800000 руб. на срок до <дата> (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа <дата>, в котором содержится расписка <ФИО> о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 800000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял в долг у истца деньги в размере 130 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил в долг 130 000 руб. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской <дата>, на сумму 1 200 000,00 руб., срок возврата займа до <дата>. В связи с неисполнением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что расписке написана ответчиком в присутствии свидетелей. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Владими- ровичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
