Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма суд полагает подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 342 222 руб. со сроком возврата 36
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ф,И.О.2» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № <ФИО>/С/13.179 от 19.09.2013 г., согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, о чем ответчик оформил письменное заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о полном признании заявленных исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнённому в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 6830685006, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что Между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> <ФИО> <дата> года заключен договор микрозайма № 24041001952949
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 195 127 рублей 43 копейки. Таким образом, суд считает подлежащим
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> <ФИО> 03.06.2024 года заключен договор микрозайма № 24060302114104
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 339 680 рублей 65 копеек. Таким образом, суд считает подлежащим
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В сумме 24000 рублей срок возврата : 7-й
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку обязательства заемщика <ФИО> перед истцом ООО ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что между ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечисленные денежные средства
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере 400 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 15 июня 2013 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании заявления <ФИО> 15 июня 2013 года с ООО «МигКредит» договору займа №, <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 21 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Фрегат» (далее – ООО МКК «Фрегат», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ООО МКК «Фрегат» и <ФИО> заключен договор займа № НС-00302/2019. В соответствии с пунктом 1 Договора Общество предоставляет <ФИО> заем в размере 15 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы все условия, взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата> согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Монеза» и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № от <дата> согласно которому Общество обязалось предоставить Заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик <ФИО> заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ«Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> против удовлетворения иска возражала, приводила доводы о том, что <ФИО> не получала какие-либо денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названный ответ представителем истца не подписан, доказательств направления оригиналов документов в адрес суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за <номер>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2013 года <ФИО> обратилась в ООО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении микрозайма, на основании которого Общество заключило с ней договор на следующих условиях: сумма
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района от 27.03.2024 с ответчика была взыскана сумма задолженности по указанному выше договору в размере 98462,86 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 04.06.2013 и судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО3О. <дата> заключен договор микрозайма № на сумму в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 707, 25 руб. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма № условия договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 68755,54рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Быстроденьги» - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу К.Е.Н., в обоснование заявленных требований указав, что 25 сентября 2018 года между ПАО МФК «Займер» и К.Е.Н. был заключён договор займа № на сумму 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер» и К.Е.Н. заключён договор потребительского займа № «Займ до зарплаты», на основании которого кредитор предоставил заёмщику займ в размере 18 986
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» (ООО ПКО «Сириус») к Администрации Шимского муниципального района о взыскании задолженности по договору
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 153 614 руб. 83 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 115 000 руб. сроком на 48 месяцев, Процентная ставка за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН: №, в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН: , задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 153 614 руб. 83 коп., а также 5 608 руб. 44 коп
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2015 между Микрофинансовая организация ООО «Гефест-МСК» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №9512007163-2. Согласно п.1 договора сумма займа составила 9000 руб. Договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проверяя расчет, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО МКК «СФПН» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 95486 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 366 472,90 руб., в том числе: суммы основного долга- 250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28000
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15 января 2024 года ответчик, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных на официальном сайта заимодавца ООО МКК «Кнопкаденьги», путем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору микрозайма, -удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным <дата> между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
