Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа под залог №29/05/2021 от 29 мая .2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком на момент предъявления искового заявления составляет более трех месяцев. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа от <дата> ***, подлежащей уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Как установлено судом, <дата> между Банком ООО МКК «Тодиви» и ДАННЫЕ <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 16.05.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от Дата в размере 270 856,69 руб., в том числе: основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от 04.05.2023г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000 руб. путем обращения взыскания на автомобиль Hyunday
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 250 000 руб. сроком на 6 месяцев, в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, суд учитывает буквальное содержание условий договора, из которого следует, что заключив договор, стороны определили срок возврата займа до 01.09.2020г. Исходя из изложенного, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что 08.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 07.10.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 07.10.2025 с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Сибирский капитал" (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>), в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа N №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК "Сибирский капитал" по договору потребительского кредита (займа) N № от 11.01.2018 предоставило <ФИО>, <ФИО> заем в сумме 250 000 руб. на срок 12 месяцев под 59,88% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. В силу указаний пункта 1 статьи 350
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа от <дата> и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок до <дата> (дата составления претензии), с учетом того, что договором займа от <дата> предусмотрено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки Lada Kalina, 2012 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчику приходится тещей. В марте 2022 года она заняла ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на приобретение автомобиля. В целях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа СВС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что уточненный расчет исковых требований произведен в связи с заявлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> 12.02.2013 г. был заключен договора займа и договор залога автомобиля. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» («Первоначальный кредитор») и <ФИО> путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВЕРУМ» задолженность по Кредитному договору, составляющую 1 278 405,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу 672 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом 606 405 рублей 45 копеек
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым общество предоставило <ФИО> микрозаем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 06.11.2021 в общей сумме 183 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 000 руб. – основной долг, 72 307 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350 000,00 руб., в том числе по основному долгу 350 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрфинанс Групп» обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был подписан договор займа № Ц<адрес>. По условиям указанного выше договора займа ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
16.11.2021 г. между и ответчиком заключен договор № путем направления оферты и её акцепта должником. В соответствии с условиями договора предоставило заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей до <дата> под 54,00% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «О-КАНЭ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль №, 2004 года выпуска, принадлежащий <ФИО>, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Объясняла, что передала своей двоюродной сестре <ФИО> наличными денежные средства в сумме руб. под залог земельного участка. В связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ы в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 999000000017562 от 07.02.2022 в размере 145634,72 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между МК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 999000000017562, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 108000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1800000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб. Кроме того, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке. Пояснила, что ответчики являлись знакомыми истца и взяли денежные
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, заемщики в нарушение принятых на себя обязательств не выполнили условия договора займа и не внесли ни одного ежемесячного платежа в качестве уплаты суммы долга
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от № ЕК000000052 по состоянию на <обезличено> в размере 310 853 руб. 21
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ЕК00000052, на основании которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 210 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что 15.03.2022 по договору займа передала ответчику 320 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил 320 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 15.11.2022 под 5% годовых. Сумма займа уплачивается одновременно
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2013 года – суммы долга в размере 5210000,00 руб., процентов в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2013 года между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец представил ответчику беспроцентный займ на сумму 6500000,00 руб. (т1 л.д. 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 21.03.2022 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор займа МФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 524 389,08 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» с <ФИО> задолженность по договору займа МФ № 028-22 от 21.03.2022 года в размере 524 389 рублей 08 копеек
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Копилка», в котором, уменьшив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ООО «Ломбард «Копилка» был предоставлен заем <ФИО> в размере 500 000,00 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от <дата> /л.д.6-7/
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160 000 руб., процентов за пользование займом в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб.; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер задолженности и нарушение заемщиком условий договора займа являются существенными, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога
