Дело № 2-1054/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-001488-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «02» мая 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Между ней (как заимодателем) и Ответчиком (как заемщиком) были заключены договора займа, оформленные расписками:
- от 15 марта 2020 года на сумму 1 000 000 руб., согласно которого ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 июля 2021 года;
- от 04 декабря 2018 года на сумму 300 000 руб., согласно которого ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2020 года;
- от 28 июня 2018 года на сумму 5 085 000 руб., согласно которого ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2020 года;
- от 01 июня 2018 года на сумму 350 000 руб., согласно которого ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2020 года.
Общая сумма, переданная ответчику по договорам займа, составляет 6 735 000 руб.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему, займодателю, определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанные выше расписки Ответчика подтверждают суммы долга и сроки возврата займа. Ответчик сумму долга, согласно сроков возврата в расписках, не возвращает, на претензии не отвечает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
02 февраля 2023 года ею была направлена ответчику претензия о возврате сумм по договорам займа от 15 марта 2020 года и от 04 декабря 2018 года на общую сумму 1 300 000 руб.
Также 31 января 2023 года ею в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате сумм по договорам займа от 28 июня 2018 года и от 01 июня 2018 года на общую сумму 5 435 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты по указанным выше договорам займа составили: по договору займа от 15 марта 2020 года за период с 01 августа 2021 года по 28 февраля 2023 года сумма процентов равна 148 027 руб. 40 коп.; по договору займа от 04 декабря 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года сумма процентов равна 52 726 руб. 03 коп.; по договору займа от 28 июня 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года сумма процентов равна 893 706 руб. 15 коп.; по договору займа от 01 июня 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года сумма процентов равна 61 513 руб. 68 коп.
Всего сумма процентов, подлежащая взысканию в ответчика по договорам займа, составляет 1 155 973 руб. 26 коп.
Также с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 654 руб. 87 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 15 марта 2020 года в размере 1 000 000 руб., сумму процентов в размере 148 027 руб.40 коп.; сумму задолженности по договору займа от 04 декабря 2018 года в размере 300 000 руб., сумму процентов в размере 52 726 руб. 03 коп.; сумму задолженности по договору займа от 28 июня 2018 года в размере 5085 000 руб., сумму процентов в размере 893 706 руб. 15 коп.; сумму задолженности по договору займа от 01 июня 2018 года в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 61 513 руб. 68 коп.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 47 654 руб. 87 коп.
Истец ФИО1, ее представители, ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение доводов о заключении договоров займа и передачи денежных средств ответчику, истцом представлены расписки ФИО2 от 15 марта 2020 года, 04 декабря 2018 года, 28 июня 2018 года, 01 июня 2018 года, содержащие все существенные условия договора займа.
Так, в расписках указаны: стороны договора, сумма займа, срок возврата займа. Ответчиком факт написания расписок и получения денежных средств в общей сумме 6 735 000 руб. не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о том, расписки написаны под воздействием угрозы, обмана или насилия, не представлено, о безденежности расписок не заявлено.
В рассматриваемом случае, суд считает установленным, что 01 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 350 000 руб. на срок до 31 декабря 2020 года; 28 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 085 000 руб. на срок до 31 декабря 2020 года; 04 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 31 июля 2021 года; 15 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 31 июля 2021 года.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, условия договоров займа исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств удостоверяется расписками заемщика и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены, что подтверждается наличием у истца выданных ответчиком долговых документов. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»)
Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 июня 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года составляет 61 513 руб. 68 коп.; по договору займа от 28 июня 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года - 893 706 руб. 15 коп.; по договору займа от 04 декабря 2018 года за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года - 52 726 руб. 03 коп.; по договору займа от 15 марта 2020 года за период с 01 августа 2021 года по 28 февраля 2023 года - 148 027 руб. 40 коп.
Суд находит расчет арифметически верным, размер процентов ответчиком не оспорен, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 654 руб. (подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 22 марта 2023 года)
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 марта 2020 года в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 148 027 руб.40 коп.; задолженность по договору займа от 04 декабря 2018 года в размере 300 000 руб., проценты в размере 52 726 руб. 03 коп.; задолженность по договору займа от 28 июня 2018 года в размере 5 085 000 руб., проценты в размере 893 706 руб. 15 коп.; задолженность по договору займа от 01 июня 2018 года в размере 350 000 руб., проценты в размере 61 513 руб. 68 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 654 руб.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «05» мая 2023 года.