О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 2-4)

В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчиком указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.06.2021 года передал ответчику в долг денежные еще...

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил от истца денежные еще...

Также суд учитывает, что поскольку оригинал долговой расписки находится у истца, следовательно в силу ст. 408 ГПК РФ оснований признать исполненными обязательства по договору займа у суда отсутствуют, поскольку факт нахождения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копейку, расходы по оплате государственной пошлины № копейку, всего взыскать № копейки (№)

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 684 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28 127,17 руб еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям займа займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 684 400 руб., а заемщик еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

МФК « Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа еще...

Судом установлено, что 29.04.2019 по Договору (Оферта) № Z971838149706 от 29.04.2019 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заемщик получила еще...

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ответчик <ФИО> не исполняла свои обязательства по договору №Z971838149706 от 29.04.2019 по возврате суммы займа и уплате процентов еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между КПК «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Экспрессденьги» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления еще...

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 10000 рублей. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного еще...

Исковые требования ООО «<ФИО>» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что <дата> года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 20000 долларов США, возврат которых еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> года 1252691 (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб., проценты за пользование займом 18772 еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что <дата> года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 20 000 долларов США, возврат которых еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> года 1 252 691 (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) руб., проценты за пользование займом 18 772 еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая на то, что <дата> ответчик взял у него в долг о чем стороны составили расписку, оформленную надлежащим образом и обязался вернуть деньги еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь еще...

Прокурор в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что08.10.2022 г. между сторонами был заключен Договор займа в простой письменной форме, путем еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.11.2018 г. был заключен Договор процентного займа № 1/2704 между Жабо В.В. (Заемщик) еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2021 года им – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными, указал, что в 2021 году работал на предприятии истца по производству и установке метало-пластиковых окон. В связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор займа № (далее – Договор), по условиям которого передал ответчику еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец передает ответчику ., которые ответчик обязуется вернуть и уплатить на сумму займа проценты в размере годовых (л.д еще...

При таких обстоятельствах судом с учетом ст. 167 ГПК РФ судебное решение постановлено при данной явке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в погашение долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 7000000 рублей; процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 1123835 рублей 62 копейки, и далее с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 7000000 рублей, которую обязался вернуть до <дата> (л.д. 11).Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств еще...

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 7000000 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> <ФИО> по договору займа переданы <ФИО> и ООО «Сети-Строй» денежные средства в размере рублей, что подтверждается распиской еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно расписке <дата> <ФИО> по договору займа переданы <ФИО> денежные еще...

Проанализировав представленные выпискам из банка на имя истца, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства в вышеуказанной сумме имелись у истца до заключения договора займа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сети-Строй», 3-и лица: ООО «Строй-Гарант», ООО «Карьердорстрой», <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, - отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 02.05.2021 между истцом и Б.Л.Ф. заключен договор займа на сумму 3700000 рублей еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. С результатами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы не согласились, указав, что еще...

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена на основании определения о ее назначении, назначена судом в учреждение, предложенное стороной истца. Квалификация эксперта сомнений у суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 23.03.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 1038000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца пояснила, что проценты начислены на неверную сумму, подлежат начислению на сумму долга в размере 1038000 рублей за заявленный период. Также просила взыскать расходы на оплату услуг еще...

В то же время, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 2 500 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходах, удовлетворить

Истец Б.Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с А.Э.Л. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2 406 780,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 96 926,81 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что при написании расписки денежные еще...

Иск удовлетворить частично

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42 000 рублей еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – оставить без удовлетворения

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей. По условиям договора еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить

» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере . По условиям договора срок займа составляет , процентная ставка еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42000 рублей. <ФИО> была еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность » к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, указывая на то, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 43 000 долларов еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание, объем оказанного представителем услуг, количество судебных заседаний, сложность дела суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа в размере 3 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2024 в размере 2 159 751,04 руб., а также еще...

Из материалов дела следует, что 09.08.2024, 03.09.2024 ООО Мегаблок направило в адрес <ФИО> запросы о предоставлении следующих сведений и документов: оригиналов первичных документов, подтверждающих фактическое еще...

Также суд считает необходимым отметить, что в представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.01.2013 на сумму 6 000 000 руб. указано, что данные денежные средства приняты кассиром и главным бухгалтером еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, отказать

Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» (далее КПК «Агро Займ») обратился в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что еще...

В судебном заседании представитель истца КПК «Агро Займ» - М.О.В. по доверенности, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Судом еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем КПК «Агро Займ» ответчику денег в сумме 21 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором

Исковые требования «Агро Займ» к Ш.В.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пеней и судебных расходов - удовлетворить