Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
03.02.2023 года <ФИО> обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием предоставить расчет фактически понесенных на ее обучение расходов, произвести возврат денежных средств, внесенных ей в счет предоплаты. Однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Хачатурова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Консалтинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 544 руб. 67 коп., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г. между <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании списанных без распоряжения клиента денежных средств, взыскании процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к ПАО «Сбербанк Р.», в обоснование которого указано, что являся VIP-клиентом ПАО «Сбербанк Р.», размещал в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк Р.» денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проявляя должную осмотрительность при осуществлении банковских операций, Истец имел реальную возможность и был обязан получать выписки о движении денежных средств по своим счетам. В соответствии с п. 3.1.5 Условий владелец счета имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк Р.» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании разблокировать банковский счет, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в отделении АО «Почта Банк» у нее был открыт банковский счет №. Постановлением судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд подлегает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт бездействия АО «Почта Банк», связанного с неисполнением постановлений судебного пристава
