Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Р.П.И. (далее – ответчик) о признании фактически принявшим наследство после смерти Р.Р.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 807 руб. 42 коп., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не присутствует, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Вместе с тем, факт регистрации ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Р.П.И., Р.А.В. о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Р.П.И. (далее – ответчик) о признании фактически принявшим наследство после смерти Р.Р.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 464 руб. 73 коп., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не присутствует, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Вместе с тем, факт регистрации ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Р.П.И., Р.А.В. о признании фактически принявшими наследство после смерти заемщика, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании фактически принявшим наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк»), с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не присутствует, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.С.А. о признании фактически принявшим наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, свои требования мотивирует следующим. 04 марта 2019 года между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Банк установил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что наследник <ФИО> фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, следовательно, она является единственным наследником, принявшим наследство и надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Гаугель о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании наследника фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наследника фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальных условий) от <дата> (л.д.27-29), общих условий договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> принято наследство после смерти заемщика <ФИО> по стоимости превышающей задолженность по кредитному договору, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №) об установлении факта принятия наследства, взыскании кредитной задолженности за счет
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего должника
Вводная часть
Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарское отделение № обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, к ответчикам – наследникам, фактически принявшими наследственное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что умершему принадлежит: Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО>- <ФИО> ( мать ) в судебном заседании пояснила, что с <дата> дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу <ФИО>, к ответчикам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу <ФИО>, к ответчикам – наследникам, фактически принявшими наследственное имущество, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании факта принятия наследства после смерти <ФИО>, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: между ним и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2013 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по заявлению <ФИО> была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО>, фактически принявшей наследство после смерти 11.11.2023 отца
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти 11.11.2023 её отца - <ФИО>
