О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория включает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер ущерба. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда — затрат на ремонт или лечение, а также компенсации моральных страданий, которые возникли у пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Котельников А..А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 22 февраля 2025 года, в 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала на то, что заключение судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выводы в вышеуказанном заключении эксперта №46 а/т-25 от 30.10.2025 года являются научно- обоснованными, мотивированными. Суд считает, что указанная экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый высокий уровень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-25 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля №, г/н №, принадлежавшего ООО "ДОН Бизнес Групп" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, экспертное заключение ООО «Городской центр экспертиз» №АВ-17-23 суд полагает возможным положить в основу решения суда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОН Бизнес Групп", третье лицо ОАО «Альфастрахование», третье лицо <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 744 900 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала. Пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика у нее меня был ушиб она проходила амбулаторно физиолечение, была вынуждена около месяца носить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством ВКС связи, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора-АО СК «Гайде»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 547414,04 рублей, государственной пошлины, плаченной при подаче иска в размере 8674,14 рублей. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора-АО СК «Гайде», <ФИО>, ГИБДД УМВД РФ
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в <обезличено> суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota-Сorolla» c государственным регистрационным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и установления вины участников в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и установления вины участников в дорожно-транспортном происшествии. Требования истца
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что водители дают противоречивые пояснения по обстоятельствам ДТП. Из материалов дела усматривается, что произошло ДТП с участием автомобиля , №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда доводы обеих сторон ничем не опровергнуты и не подтверждены доказательствами, сделать выводы о нарушении кем-либо из вышеуказанных водителей требований Правил дорожного движения РФ и решить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и установления вины участников в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить полностью
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что (...)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор Якименко И.С. дала заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к возложению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным <дата> г. после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения, который был принят к производству суда (л.д.82, 87-89). Истец просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Интересы ответчика в судебном заседании представлял представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 часов 45 минут на автодороге <адрес> р.<адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в сумме 165869 рублей 77 копеек, в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в сумме 165869 рублей 77 копеек, в порядке суброгации, а также расходов
Описательная часть
04 февраля 2021 года, примерно в 19 час. 20 мин., водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО XXX № в АО «СОГЛАСИЕ», управляя автомобилем «Форд Фокус», гос. номер №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала (далее по тексту - ГК «Автодор») обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АР-Групп» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 г. в 00 ч. 30 мин. на км 341+700 а/д М-12 «Восток» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля FAW без ГРЗ под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с разделом 6 ГОСТа 33128-2 (Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Огражден дорожные. Технические требования, установлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании госпошлины, расходов по проведению экспертизы и услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование на то, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 201 900 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД МВД РД по <адрес> о взыскании ущерба
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 26.07.2024 в 17.45 часов по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил учесть правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 21.01.2025 № 81-КГ24-11-К8, при разрешении требований о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать убытки по компенсации ремонта в размере 240 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере 196 600 руб., утраченный заработок 8 436 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 12 807 руб
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Горгун В.А. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 214 100 руб., компенсировать моральный вред, оцениваемый истцом в 200 000 руб., а также возместить судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинёва Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.05.2022 по 24.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» неустойку за период с 25.05.2022 года по 24.11.2022 года в размере 134395,91 руб., компенсацию морального вреда в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля . Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение 000988037), ООО «Стартранс» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20.02.2024 г. в 20 часов 48 минут на ____ города Якутска, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Ипсум» г/н №, приближаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ___. Из материалов административного дела №5-970/2024 следует, что 20 февраля 2024 года в 20 часов 48
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащем удовлетворению в части компенсации морального вреда в разумных пределах, в части убытков подлежащим удовлетворению в части расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, убытки на сумму 900 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель АО "СОГАЗ" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика № рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля № (Л.д. 8-). Поскольку в судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании госпошлины - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, №...» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между №... Из материалов дела следует, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт передачи №...» транспортного средства <ФИО>, и права управления им, в том числе с передачей ключей, специального оборудования, разрешения подтверждает лишь волеизъявление №...» (собственника)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградский извозчик» в пользу №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 278860, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
ООО «Бизнес Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию, мотивируя требования тем, что <дата> на 154 км. автодороги М5 Урал а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 154 км. автодороги М5 Урал а/д Москва-Уфа-Челябинск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хово, г/н № (собственник № - ООО «БизнесАвто»)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию – удовлетворить
