О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория включает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер ущерба. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда — затрат на ремонт или лечение, а также компенсации моральных страданий, которые возникли у пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в <обезличено> суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota-Сorolla» c государственным регистрационным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что (...)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор Якименко И.С. дала заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к возложению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным <дата> г. после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения, который был принят к производству суда (л.д.82, 87-89). Истец просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Интересы ответчика в судебном заседании представлял представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 часов 45 минут на автодороге <адрес> р.<адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса, оплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в сумме 165869 рублей 77 копеек, в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в сумме 165869 рублей 77 копеек, в порядке суброгации, а также расходов
Описательная часть
04 февраля 2021 года, примерно в 19 час. 20 мин., водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО XXX № в АО «СОГЛАСИЕ», управляя автомобилем «Форд Фокус», гос. номер №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала (далее по тексту - ГК «Автодор») обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АР-Групп» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 г. в 00 ч. 30 мин. на км 341+700 а/д М-12 «Восток» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля FAW без ГРЗ под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с разделом 6 ГОСТа 33128-2 (Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Огражден дорожные. Технические требования, установлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании госпошлины, расходов по проведению экспертизы и услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование на то, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 201 900 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД МВД РД по <адрес> о взыскании ущерба
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 26.07.2024 в 17.45 часов по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил учесть правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 21.01.2025 № 81-КГ24-11-К8, при разрешении требований о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать убытки по компенсации ремонта в размере 240 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере 196 600 руб., утраченный заработок 8 436 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 12 807 руб
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Горгун В.А. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 214 100 руб., компенсировать моральный вред, оцениваемый истцом в 200 000 руб., а также возместить судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинёва Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.05.2022 по 24.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Ярославского филиала АО «СОГАЗ» неустойку за период с 25.05.2022 года по 24.11.2022 года в размере 134395,91 руб., компенсацию морального вреда в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля . Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение 000988037), ООО «Стартранс» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20.02.2024 г. в 20 часов 48 минут на ____ города Якутска, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Ипсум» г/н №, приближаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ___. Из материалов административного дела №5-970/2024 следует, что 20 февраля 2024 года в 20 часов 48
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащем удовлетворению в части компенсации морального вреда в разумных пределах, в части убытков подлежащим удовлетворению в части расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, убытки на сумму 900 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель АО "СОГАЗ" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика № рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля № (Л.д. 8-). Поскольку в судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании госпошлины - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, №...» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между №... Из материалов дела следует, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт передачи №...» транспортного средства <ФИО>, и права управления им, в том числе с передачей ключей, специального оборудования, разрешения подтверждает лишь волеизъявление №...» (собственника)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградский извозчик» в пользу №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 278860, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
ООО «Бизнес Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию, мотивируя требования тем, что <дата> на 154 км. автодороги М5 Урал а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 154 км. автодороги М5 Урал а/д Москва-Уфа-Челябинск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хово, г/н № (собственник № - ООО «БизнесАвто»)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и иных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда и иных расходов, причиненного в результате ДТП, указав, что 08 сентября 2020 года около 21 час.00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования. Ответчик и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая, что пассажиры являются третьими
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов - 5000 рублей, всего 305000 рублей
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и иных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда и иных расходов, причиненного в результате ДТП, указывая, что 08 сентября 2020 года, около 21 час.00 мин., <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая, что имеется приговор, откуда следует, что в действиях истца имеются нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебных расходов - 3000 рублей, всего 253000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Юник», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 02 сентября 2021 года, на 164 км+400м автодороги Новороссийск-Керчь в Республике Крым, произошло столкновение транспортных средств Ford
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года, в 17 час. 00 мин., <ФИО>, управляя автомобилем Scania 114L-380 рег.знак ..., принадлежащим <ФИО>, двигался на 164 км.+400м автодороги Новороссийск-Керчь
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, у которого на момент ДТП транспортное средство находилось на законном основании. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Каптюр» р/з .... 22 декабря 2021 года, в 16 час. 20 мин., на пр.Мира 550 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1860388 от 29 июля 2022 года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП, имевшего место 22
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал размер УТС поврежденного автомобиля, то суд принимает во внимание отчет об оценке №05/08/2022-УТС от 05 августа 2022 года ООО «Межрегиональный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом удовлетворённого судом ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Ленинградского Военного Округа» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем вреда в ДТП, произошедшем <дата> является <ФИО>, который совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, установив, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Ленинградского Военного Округа» о взыскании возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
