№ 2-808/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000980-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что ДАТА в 22:45 часов на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Кроме того, в связи с дорожно-транспортным происшествием потерпевшему причинены физические и нравственные страдания.
Истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, который отразился на его физическом состоянии. Физические страдания истца выразились в физической боли в связи с травмами, нарушением сна, резким ограничением активности потерпевшего, невозможностью в полном объеме заниматься повседневными делами, длительной и болезненной реабилитацией.
Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, считая, что данная сумма может частично компенсировать причиненные физические и нравственные страдания.
Кроме того, истец проходит амбулаторное лечение, при этом был вынужден понести необходимые расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 258 рублей 36 копеек.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов – 1 258 рублей 36 копеек, расходы на услуги представителя – 20 000 рублей, услуги нотариуса – 1 990 рублей, почтовые расходы – 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Также в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.п. 2 и 3 ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Также в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Вышеуказанным постановлением установлено, что ДАТА в 22:45 часов на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие чего потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны, ссадины и ушиба мягких тканей головы. Данные повреждения по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Согласно материалам дела об административном правонарушении: объяснений ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2
Согласно заключению невролога ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова, ФИО1 рекомендовано наблюдение невролога по месту жительства и прием лекарственных препаратов: фезам, глицин, кортексин, цераксон, магне В6, атаракс.
Согласно кассовому чеку, ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственного препарата цераксон в размере 1 258 рублей 36 копеек.
Следовательно, с ответчика ФИО2 как собственника автомобиля и лица, виновного в причинении вреда здоровью ФИО1 подлежат взысканию материальный ущерб в размере 1 258 рублей 36 копеек и компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесенные ФИО1 физические и нравственные страдания, количество и характер телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО1
С учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 1 990 рублей, почтовые расходы 500 рублей.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов – 1 258 рублей 36 копеек, расходы на услуги представителя – 20 000 рублей, услуги нотариуса – 1 990 рублей, почтовые расходы – 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Белорусова