№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством «Toyota» c государственным регистрационным номером №, нарушила Правила Дорожного Движения, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «Subaru» c государственным регистрационным номером №, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Гелиос». Собственник автомобиля «Subaru» c государственным регистрационным номером № обратился к ООО СК «Гелиос», в результате чего ему на основании заключенного с ним соглашения было выплачено страховое возмещение в размере 163 730,10 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», то ООО СК «Гелиос» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК Астро-Волга» перечислило ООО СК «Гелиос» сумму страховой выплаты в размере 163 730, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд в порядке регресса взыскать уплаченную сумму страховой выплаты в виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в размере 163 730,10 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 474,10 рублей.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание также не явилась ответчик ФИО1, которая о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, от получения судебных повесток уклонилась, не явившись в отделение почтовой связи за их получением, вследствие чего повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

До судебного заседания мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика и третьего лица не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota-Сorolla» c государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 и автомобиля марки «Subaru-Forester» c государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, которая не была вписан в страховой полис автомобиля, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Subaru-Forester», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО1 По заявлению собственника автомобиля «Subaru-Forester» была произведена выплата потерпевшей стороне в размере 163 730,10 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 4474,60 рубля, а не 4474,10 рубля, как уплачено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 163 730 рублей 10 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 474 рублей 60 копеек, а всего 168204 (сто шестьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ФИО8