О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория включает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер ущерба. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда — затрат на ремонт или лечение, а также компенсации моральных страданий, которые возникли у пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и иных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда и иных расходов, причиненного в результате ДТП, указав, что 08 сентября 2020 года около 21 час.00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования. Ответчик и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая, что пассажиры являются третьими
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов - 5000 рублей, всего 305000 рублей
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и иных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда и иных расходов, причиненного в результате ДТП, указывая, что 08 сентября 2020 года, около 21 час.00 мин., <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая, что имеется приговор, откуда следует, что в действиях истца имеются нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебных расходов - 3000 рублей, всего 253000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Юник», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 02 сентября 2021 года, на 164 км+400м автодороги Новороссийск-Керчь в Республике Крым, произошло столкновение транспортных средств Ford
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года, в 17 час. 00 мин., <ФИО>, управляя автомобилем Scania 114L-380 рег.знак ..., принадлежащим <ФИО>, двигался на 164 км.+400м автодороги Новороссийск-Керчь
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, у которого на момент ДТП транспортное средство находилось на законном основании. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Каптюр» р/з .... 22 декабря 2021 года, в 16 час. 20 мин., на пр.Мира 550 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1860388 от 29 июля 2022 года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП, имевшего место 22
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал размер УТС поврежденного автомобиля, то суд принимает во внимание отчет об оценке №05/08/2022-УТС от 05 августа 2022 года ООО «Межрегиональный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение морального и материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом удовлетворённого судом ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Ленинградского Военного Округа» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем вреда в ДТП, произошедшем <дата> является <ФИО>, который совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, установив, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное Стратегическое Командование Ленинградского Военного Округа» о взыскании возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
З. обратилась в Судогодский районный суд с вышеуказанным иском к К., мотивируя свои требования тем, что ... в 11-45 час. в ... у ..., в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика был поврежден автомобиль ..., г.р.з
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют правовые основания. Кроме того, считает, что в действиях З. имеются признаки злоупотребления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеприведенных положений закона, истцом не представлено относимых, допустимых достоверных доказательств того, что заявленная ко взысканию с К. сумма упущенной выгоды в размере 12208 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З. к К. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании расходов, связанных с погребением и оплатой поминальных обедов, в общем размере 266 889 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в заявленном размере поддержала, ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования закона, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы убытков от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек на почтовые услуги
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке прямого возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы убытков от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек на почтовые услуги, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53055руб. 47коп., а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Страховое акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2021 года, примерно в 14 часов 3 минуты, <ФИО>, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, осуществляя движение на велосипеде, не справился с его
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении вины и взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины и взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> событие, место, обстоятельства совершения <ФИО> инкриминируемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом усматривается вина <ФИО>, в нарушение п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, выразившееся в совершении маневра поворота неожиданно для иных водителей, в результате чего допущено столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины и взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 19 мая 2022 года в 08 часов 00 минут на 1 км. автодороги Тула-Демидовский карьер-Шатск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что двигалась в колонне из автомобилей. В районе с.Частое, еще вне населенного пункта, решила совершить маневр обгона и выехала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1588/08 от 03 августа 2023 года, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с материалами дела об административном правонарушении №, показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании, а так же её представитель заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Куцего Г.В. с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства, который предполагает, что в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении степени вины и взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ООО «Сервис-Интегратор» об установлении степени вины и взыскании ущерба, причинённого дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что ..... примерно в 18-30
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы суд не усматривает. Эксперт ООО «РАЭК» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, доказательств
Резолютивная часть
Установить степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ..... с участием автомобилей Toyota Platz г/н ..... под управлением <ФИО>, и Toyota-Hiace г/н ..... под управлением <ФИО>, - в размере 100%
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по проведению оценки восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением ответчика Кушчанова Джамшидбека
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.170-171)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обозрев материал КУСП № от 02.01.2024 г. УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к Джамшидбеку Азамату угли, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Репсбулики Узбекистан
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании виновником ДТП и взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании виновником ДТП и взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> сотрудниками ДПС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании виновником ДТП и взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 129 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявил о признании иска <ФИО> к <ФИО> в полном объеме, указав, что <ФИО> не являлся на момент ДТП собственником транспортного средства, а вину в ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомашины истца имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 129 600 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать виновным в произошедшем <дата> в <обезличено> в <адрес> водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак № - <ФИО>, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указала на то, что её доверитель желает лишь возместить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ООО «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57823,72 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства с государственным регистрационным знаком ........, принадлежащего ООО «Альтернатива» и находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению именно на ООО «АКТИВ СТРОЙ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, судебных расходов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным письменно. Представитель МУП «БХО» МО город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> отказать. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, в размере 565 767 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он не виноват в ДТП, так как водитель второго автомобиля превысил скорость, не согласился с суммой ущерба, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с работника причиненного работодателю материального ущерба в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» удовлетворить в части
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда,в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ООО «ГК «УЛК», Общество) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - водитель самосвала , государственный регистрационный знак № (далее - №) А.Л. в Лешуконском районе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора является ООО «ГК «УЛК», являющееся собственником
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и АО «Альфа страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении улиц Вахитова и Школьная
Описательная часть
Ответчиками к истцу и АО «Альфа Страхование» предъявлен встречный иск в котором указано на то, что независима экспертиза ООО «АТЛ» заключением 1870/1 определила стоимость ремонта по Единой методике ЦБ РФ без учета износа 343700 рублей
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Измайловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом принятого судом уточнения (т. 3, л.д. 113-114) к <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исков по требованиям к <ФИО> отказать, в том числе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что автомобиль Камаз был передан <ФИО> по договору аренды от <дата> (т. 2, л.д. 33), поскольку <ФИО> не подтверждает подписание данного договора
