Решение по делу № 2-6150/2025 от 15.09.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию.

№

03RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 154 км. автодороги М5 Урал а/д Москва-Уфа-Челябинск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хово, г/н № (собственник № - ООО «БизнесАвто»), под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Транзит г/н №, под управлением ФИО3 Как следует из материалов о ДТП, происшествие произошло вследствие нарушений ПДД водителем ФИО1 Согласно постановления 18№ по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 12.15 за несоблюдение дистанции водитель ФИО1 был привлечен к административному штрафу в сумме 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «ИНТЕРИ» обратилось в арбитражный суд РБ с требованием к ООО «Бизнес Авто» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 443797,7 руб. номер дела А07-30670/2024. ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО1 Определением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Согласно мирового соглашения: сумма возмещения по составила 447 360,49 руб., и будет оплачена Должником на реквизиты Кредитора, указанные в п. 3 настоящего соглашения, путём перечисления вышеуказанной суммы на счет ООО «СК Интери» не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возмещение ущерба в размере 447 360, 49 руб. производится Должником в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 17 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 16 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 16 руб. Итого: 447 360, 49 рублей

Обязательства по исполнению условий мирового соглашения ООО «Бизнес Авто» выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом по вине Ответчика, Истцу ООО «Бизнес Авто» причинён имущественный вред в сумме 447 360, 49 рублей, который ООО «Бизнес Авто» вынуждены были возместить страховой компании.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнеса Авто» 447 360,49 руб. в порядке регресса в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 684 руб.

Представитель истца ООО «Бизнес Авто» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 154 км. автодороги М5 Урал а/д Москва-Уфа-Челябинск, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хово, г/н № (собственник № - ООО «БизнесАвто»), под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Транзит г/н №, под управлением ФИО3 Как следует из материалов о ДТП, происшествие произошло вследствие нарушений ПДД водителем ФИО1

Согласно постановления 18№ по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 12.15 за несоблюдение дистанции водитель ФИО1 был привлечен к административному штрафу в сумме 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «ИНТЕРИ» обратилось в арбитражный суд РБ с требованием к ООО «Бизнес Авто» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 443797,7 руб. номер дела А07-30670/2024. ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Определением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно мирового соглашения: сумма возмещения по составила 447 360,49 руб., и будет оплачена Должником на реквизиты Кредитора, указанные в п. 3 настоящего соглашения, путём перечисления вышеуказанной суммы на счет ООО «СК Интери» не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возмещение ущерба в размере 447 360, 49 руб. производится Должником в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 17 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 16 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 149 120, 16 руб. Итого: 447 360, 49 рублей

Обязательства по исполнению условий мирового соглашения ООО «Бизнес Авто» выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом по вине Ответчика, Истцу ООО «Бизнес Авто» причинён имущественный вред в сумме 447 360, 49 рублей, который ООО «Бизнес Авто» вынуждены были возместить страховой компании.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Бизнес Авто» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Бизнес Авто» о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 447 360,49 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 13.08.2025г. истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 13 684 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 684 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с возмещением вреда по дорожно-транспортному происшествию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (№) сумму убытков в размере 447 360,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Стафеева