О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория включает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер ущерба. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда — затрат на ремонт или лечение, а также компенсации моральных страданий, которые возникли у пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Свои доводы представитель истца мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов и ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и уплаченной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначальной обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что у нее собственности имеется автомобиль [ марка ] г/н [Номер], [<дата>] [<дата>]. в 17:30ч на [Адрес] водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное определение не свидетельствует об отсутствии вины водителя <ФИО> в ДТП. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении вины, взыскании ущерба и убытков в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, М.иковой М.К. об установлении вины, взыскании ущерба и убытков в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 01.08.2024 произошло ДТП по адресу: г
Описательная часть
По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение
Мотивировочная часть
Следовательно, хотя <ФИО> и не уступил дорогу <ФИО>, движущемуся со встречного направления прямо, суд полагает, что именно нарушения ПДД РФ <ФИО> в большей части явилось причиной ДТП, поскольку по ПДД, он
Резолютивная часть
Требования первоначального и встречного исков удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием лиц согласно протокола
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 145 371, 14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 107 рублей, расходы понесенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20.04.2024 по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Киа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством, Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в ДТП, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62373 руб. В обоснование иска указал, что 04.0.2022 в 19:30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержал частично, указал, что ответчик не оспаривает, что вина ответчика в ДТП - 100 %, вины истца в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> при маневре обгона не учел дорожные и метеорологические условия, его скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля (в том числе с учетом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности адвоката Орехову А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <дата> двигалась на автомобиле из <адрес> со скоростью 60 км/час. После поворота она увидела двух велосипедистов, следовавших по обочине
Мотивировочная часть
При этом, оценивая действия несовершеннолетнего <ФИО>, суд полагает, что в его действиях отсутствует грубая неосторожность, поскольку в силу возраста он не мог отдавать отчет своим действиям. В силу статьи 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.01.2022 в 12 час. 10 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обосновывая исковые требования обстоятельствами, изложенными в заявлении, уточнил иск, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО "АСКО") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Продан Н.Л. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что участники судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, с Продан Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму в размере 305030
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что эксплуатировал автомобиль ВАЗ с госномером № непродолжительный промежуток времени. Приобрел его в конце декабря <дата> г. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, а также право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, что участники судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № двигался по МКАД в сторону <адрес> и на 35 км МКАД водитель <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 130155 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке стоимости
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании
Вводная часть
ИстецФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 23.04.2024г. произошло ДТП с участием ТС Лада 219140 Гранта г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить. Встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив судебного эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования <ФИО> по первоначальному иску подлежащими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя адвоката Кочетовой К.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП Лалаеву И.В., <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что *дата*
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Кочетова К.С. и <ФИО> требования первоначального иска поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении. Встречные исковые требования полагали заявленными
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Взыскать с Лалаева в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1804050 (один миллион восемьсот четыре тысячи пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 55380 (пятидесяти
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы за оказание юридических услуг и возврат государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов за оказание юридических услуг и возврате государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. связи с чем
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 10, п. 1 ст. 170 ГК РФ, суд признает спорный договор купли-продажи недействительным, поскольку он направлен на уклонение от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи, - удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника <ФИО> и водителя транспортного средства «ГАЗ 3110» регистрационный знак № <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст. 4 ФЗ Об ОСАГО не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ** ** **** в <обезличено>. на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** в <обезличено> час. на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, нарушил правила дорожного движения при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию от 21 сентября 2024 г. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и полагая наличие оснований для взыскания неустойки за период с 29 октября 2024 года по 31 января 2025 года, обратился за защитой нарушенного права с иском в суд, просил взыскать с АО
Резолютивная часть
Иск Исаханяна <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию от <дата> - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании <ФИО> возмещения, ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 287 989 рублей, к <ФИО> о взыскании разницы между <ФИО> возмещением и фактическим
Описательная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Мотивировочная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить полностью
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании <ФИО> возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании <ФИО> возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате ДТП пострадал автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность не застрахована
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании <ФИО> возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании солидарным ответчиком в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 14 часов 32 минуты <ФИО> (третье лицо), управляя автомобилем Тоуоta Toyoace, гос. рег. знак №, совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу — Тоуоta Will VS, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, денежные средства по решению суда до настоящего времени не уплачены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство Тоуоta Toyoace, государственный регистрационный знак , было предано его владельцем <ФИО> водителю <ФИО> добровольно, по взаимному соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании солидарным ответчиком в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что истце является собственником автомобиля Audi Q 5 гос. peг. знак {Номер изъят}. {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 40 мин. у дома № 20 по ул. Ульяновской г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q 5 гос. peг. знак {Номер изъят}, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, без учета износа составляет 57630 руб., утрата товарной стоимости 29100 руб. <ФИО>, будучи
