<адрес> 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-750/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО, ФИО о взыскании суммы убытков от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек на почтовые услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке прямого возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 89 285 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879 руб., судебных издержек на почтовые услуги в размере 34 руб. 50 коп. (л.д.6-7, т.<адрес>).

Распоряжением и.о. председателя Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу от судьи Степановой Е.Г. в производство судьи Кушнеровой К.А., определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена судьи (л.д.18-20, т.<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ФИО, управлявшего автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мицубиси Honda Civic государственный регистрационный знак №. ФИО признан виновным в возникновении указанного ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 89 285 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения, возмещенный потерпевшему вред в сумме 89 285 руб. 75 коп., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, на основании изложенного, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

В судебное заседание истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ», будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, т.<адрес>).

Ответчик – ФИО, являющийся собственником на момент ДТП автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки (л.д.48, т.<адрес>), судебные извещения вернулись в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Ответчик – ФИО, управляющий на момент ДТП автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак №, привлеченный судом к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31, т.<адрес>) и в дальнейшем исключенный из числа третьих лиц, с процессуальной заменой на ответчика, в судебное заседание не явился, извещался судом как по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (л.д.50, т.<адрес>), так и по адресу проживания в Киргизской Республики, согласно международного почтового извещения, судебная корреспонденция была получена ответчиком, при этом судебные извещения по Санкт-Петербургу вернулись в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Третье лицо - АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух транспортных средств: ФИО, управлявшего автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак №, ФИО управлявшего автомобилем Мицубиси Honda Civic государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль водителя ФИО двигался в Санкт-Петербурге в сторону проспекта Ветеранов, пропуская встречный автомобиль, почувствовал удар в заднюю часть машины от автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю Мицубиси Honda Civic государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения бампера, крышки багажника, левой фары, левого крыла.

Вина в указанном дорожно-транспортном происшествии признана водителем ФИО (л.д.24-25, т.<адрес>).

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств были зафиксированы водителями в Извещении о ДТП, которое совместно оформлено водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию на бумажном носителе, стоят подписи ФИО и ФИО

Из материалов дела следует, что автомобиль КИА Рио государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени зарегистрирован в ОП МРЭО-10 <адрес> за ФИО.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак № имелся договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с условием использования транспортного средства с лицами: ФИО (л.д.18, т.<адрес>).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании транспортного средства КИА Рио государственный регистрационный знак <***> в период, когда лицами, допущенными к управлению спорным транспортным средством являлся лишь собственник автомобиля.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение по договору ОСАГО, в размере причиненного ущерба в сумме 89 285 руб. 75 коп. (л.д.30, т.<адрес>).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО, являясь собственником автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак № и страхователем гражданской ответственности при управлении данным автомобилем, при заключении договора обязательного страхования, неправомерно допустил использование транспортного средства лицом, не указанным в полисе ОСАГО как допущенное к управлению транспортным средством и на основании п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является лицом, обязанным возместить АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплаченное в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 89 285 руб. 75 коп.

В связи с удовлетворением имущественных исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» подлежит взысканию сумма, оплаченная при подаче иска государственной пошлины в размере 2 879 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, т.<адрес>), а также расходы на почтовые услуги в размере 34 руб. 50 коп. (л.д.40, т.<адрес>), признанные судом в качестве необходимых для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО, ФИО о взыскании суммы убытков от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек на почтовые услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» денежные средства в размере 89 285 руб. 75 коп., а также судебные издержки на почтовые услуги и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 913 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-82