О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны по договору займа. Она также включает вопросы взыскания штрафов или пени (неустойки) за просрочку платежа, а также возмещение всех судебных издержек, которые сторона понесла в процессе разбирательства.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» (далее - ООО «Твига Про Хоум»), просил взыскать с ответчика 4 500 000 рублей задолженности по Договору беспроцентного денежного займа №3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании размер задолженности, пени не оспаривала, при этом пояснила, что требования не признает, поскольку ответчик неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение
Мотивировочная часть
Так как в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательства обратному ответчиком не представлены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает исковые требования о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
И.Н,Н., действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца Г.Р.У., обратилась в суд с иском к Б.Я.И. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 4 939 458, 91 рублей, из которых: 2 000 000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 08.02.2023 г. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.У. к Б.Я.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 7 007 665,43 рублей, из которых: 1 611
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: 1) задолженность по договору займа № б/н от <дата> в размере рублей коп., из них: руб. коп. сумма займа и руб. коп. - неустойка за просрочку
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 7 007 665,43 рублей, из которых: 1 611
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что в период с <дата> им переданы в долг ответчику <ФИО> денежные средства в сумме рублей, ответчик обязался вернуть денежные
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика. Изучив материалы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО>, выступающим в качестве Займодавца, и <ФИО>, выступающим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа от дата. не представлены, в связи с чем суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика о возврате истцу 600 000руб., а нахождение
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме 228 750 рублей, неустойки в сумме 228 750 рублей, судебных расходов виде оплаты юридической помощи в размере 3000 рублей, уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика. Изучив материалы
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 593 000 рублей; сумму неустойки в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в заявленном размере. Договорную неустойку просил взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств тому, что ответчиком были надлежащим образом исполнены взятые на себя по договору займа 41АА № 0833779 от 20 сентября 2022 года, обязательства, в установленный договором срок возвращены истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.05.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г. между
Мотивировочная часть
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга и неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 390 000 руб., неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 390 000 руб. Учитывая, что сторонами согласован в договоре размер
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 52 466 рублей, процентов за пользование займом в размере 9 191
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании совместного заявления <ФИО> и <ФИО> о предоставлении займа Семейный+22% на сумму 70 000 рублей (л.д. 9) от <дата> между КПК «Резерв» и указанными лицами заключен
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 108 208 рублнй, процентов за пользование займом в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа ФермерОК на сумму 160 000 рублей (л.д. 13 оборот) от <дата>, между КПК «Резерв» и указанным лицом заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 77 684 рубля, процентов за пользование займом в размере 16 150
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования КПК «Резерв» признала в полном объеме, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
