Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за оказанную услугу поручительства. Суть разбирательства заключается в установлении права на получение вознаграждения или компенсации за то, что лицо взяло на себя обязательство по обеспечению исполнения чужих обязательств. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности размера платы и законности ее взыскания.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «РГС Банк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 371 901 рубль 00 копеек, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В.Я. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Д. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по ..., действующая в интересах И.Х. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора о предоставлении независимой гарантии ввиду следующего. При таких обстоятельствах гарантийное обязательство в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по ..., действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании платы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 523 572 рубля 05 копеек на срок до ..., с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 523 572 рубля 05 копеек на срок до ..., с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.К. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Авангард» и бенефициаром (станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля Chery Tiggo 7 Pro MAX) не заключен, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании платы за услугу поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости услуг поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт») о взыскании стоимости услуг поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк»(реорганизованное в ПАО Банк «ФК Открытие») заключен договор потребительского кредита ... на общую сумму 1238073 рублей, для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО «Гарант Контракт» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме и надлежащим образом принятых по договору обязательств. Определяя размер данной компенсации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании стоимости услуг, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, срок действия независимой гарантии с момента ее выдачи по ..., заявление истца об одностороннем отказ от исполнения договора, подано истцом до окончания указанного срока, при этом
Мотивировочная часть
Законом отдельного правового регулирования таких соглашений не предусмотрено. Суд полагает, что к соглашениям о выдаче независимых гарантий подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО Банк ВТБ заключили договор потребительского кредита №V621/0248-0005310, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 078 112 рублей 52 копейки, срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услугу, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в своем решении от <дата> № У№ финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за услугу, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.08.2024 между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1244716,19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2024 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1244716,19 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком ООО «Аура-Авто» допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за программу обслуживания, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее по тексту ООО «Союз
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Тео», а также ИП <ФИО> на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из письменных возражений, представленных ответчиком ООО «Тео» следует, что ООО «Союз Профи Эксперт» является агентом ООО «ТЕО»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к интересах <ФИО>, <дата> года рождения, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости сервисного сбора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости авиаперевозки, сервисного сбора, в обоснование исковых требований указывая, что 04.02.2022 на сайте ответчика она приобрела авиабилеты №№ , , (номер бронирования IWRHQW86)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на измененных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по бронированию, оформлению, продаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тикетс Ру» о взыскании стоимости сервисного сбора, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК», о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Возражал против удовлетворения ходатайства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд учитывает, что САО «ВСКх» не мотивировало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> года рождения, паспорт ) к САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» о взыскании взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» с исковыми требованиями не согласился, изложив свои доводы в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику ООО УК «Жилфонд», в котором просила взыскать сумму переплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. 04 сентября 2025 года ответчик перечислил выявленную сумму переплаты в размере
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО УК «Жилфонд» о взыскании переплаты по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района с иском к <ФИО>» о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 42 500 рублей, штрафа на основании
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО>» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (5000*50%)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют повреждения упаковки грузоотправителя, вина <ФИО>» в повреждении груза отсутствует. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 1% в день по день, начиная с <дата>, исходя из расчета 222 449 рублей/1%=2224,49 рублей в день по <дата>, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что <дата> в 21 час 10 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом требований ст.ст.56, 59 и 60 ГПК РФ суд считает, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> подтверждено материалами дела, то есть имело место при описанных обстоятельствах. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя - удовлетворить частично
