Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 02.02.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0072701702021629, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 51 210,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736,32 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д. 15). Материалами дела подтверждается подписание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «МАНИ МЕН» 02.07.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 5567232 в форме оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 13.04.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0031851804130931, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>, заключенным между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО>, заемщику выдан заем на сумму . сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворению подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ ..... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 4316 331, 35 рублей, из которой
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 сентября 2009 г. по гражданскому делу № № ..... по иску ОАО « НОМОС-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 993 526, 26 рублей, пени в размере 621, 89 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "Умные Наличные" обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2024 между ООО «Умные наличные» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №240720624954, в размере займа 30 000 руб. (п. 1 договора), срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных материалов дела суд приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между ООО «Умные наличные» и <ФИО> и наличии невыплаченной ответчиком задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО "Умные Наличные" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес ПКО «ПКБ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.02.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 13.02.2024
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2024 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор (кредитная карта 220070******8756) по условиям которого банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 06.05.2019 года был заключен договор потребительского займа (займ) Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 29.08.2017 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 0061801708291456, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 30.12.2017 года был заключен договор потребительского займа (займ) Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» изначально обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что " имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от <дата>. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам №, за период с 23.01.2024 по 07.02.2025 в общем размере 45 000 руб., сумму процентов в размере 58 320 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 между ООО и <ФИО> заключены договоры №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 45 000 руб. на цели личного потребления, которые Заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. В обоснование заявленных требование истец, указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что 02.08.2024 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 руб. под 292%
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 руб. под 292% годовых на срок до 17.01.2025 года. Принимая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО Воксис» о признании недействительным (незаключенным) договора
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Воксис» обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что заемщиком не исполняются обязательства по договору займа № от 05.12.2023, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», в связи
Описательная часть
Ответчиком в нарушение действующих требований законодательства не представлена подпись в электроном виде и сведения об удостоверяющем ее центре. В предыдущем судебном заседании <ФИО> иск не признал по доводам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав в обоснование требований, что в мае 2025 истец подал иск о взыскании с него задолженности по договору займа. Вместе с тем, истец по встречному иску заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата денежных средств определен до <дата>, под 5 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования истца к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Садовского №) к Белянскому №) удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 27.05.2017 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 0121801705272112, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 23.09.2017 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 0014801909231840, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес ПКО «ПКБ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12-3034624-2024 от 16.01.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 12-3034624-2024, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований, ответчик расчет истца не оспаривал и контррасчет не представил. Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «СМЭВ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 6101467 от 20.06.2024 на сумму 25 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 292 %
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 6101467 от 20.06.2024 на сумму 25 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. В соответствии со ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «СМЭВ» задолженность по договору займа № 6101467 от 20.06.2024 за период с 20.06.2024 по 16.05.2025 в размере 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. – остаток суммы займа, 30 950 руб. – сумма
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 25.03.2019 между и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) в размере 20 000 руб. С учетом состоявшейся уступки прав требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что займ выплачивал частями, через онлайн переводы, чеки не сохранились. О взыскании задолженности узнал в 2024 году, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 505 715,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 114,00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 <ФИО> и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключили договор потребительского займа №У00253415, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного договора, факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «495 Кредит» 25.06.2024 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 495-12631852, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
