Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты за пользование займом в размере <сумма> по состоянию на <дата> и далее из расчета 6,5% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, уточнив что по состоянию на 06.03.2025 (дату вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа с ипотекой от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга с процентами, установленными договором, в размере 90000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от <дата> и расписки к нему <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 70000 рублей, со сроком возвраты не позднее <дата>. Оплата за пользование
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание нарушение ответчиком имущественных прав истца, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца Маннанова Э.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные <дата> заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 160 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям данного договора ответчик взял у неё в долг 3 614 долларов США на срок до <дата>. В подтверждение
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать со <ФИО> сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу возникшего спора, регулирующую имущественные права истца, отсутствие каких-либо доказательства, свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли для истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между займодавцем ООО МКК «Стратосфера» и заемщиком <ФИО> заключен договору займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 27000 рублей на срок 28 дней с процентной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким расчетом. При таких данных, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с <ФИО>, истцом произведен неверно. Суд приходит к выводу, что проценты за пользование микрозаймом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 16.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме 128 883,22 руб., из которых: 97
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 28,44% годовых, начиная с 17 января 2025 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, согласно которому сумма предоставленного займа 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заявление о признании иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия удостоверены) уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представил, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от 26.12.2023 в размере 675000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 675000 руб. на срок до 26.04.2024
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.04.2022 в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 200000 руб. под 0,4% за каждый день пользования займом с условием
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
21.01.2025 ООО ПКО «Вива Коллект» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб.; сумму задолженности по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 между ООО микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z651370323306 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 135 851, 42 рубля рублей, в том числе, 55 000 рублей - сумма основного долга, проценты 80 851,42 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму займа в размере руб., а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму руб. на срок до с дата обезличена, переводом на расчетный счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее - КПКГ «Резерв») обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Резерв" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по условиям которого заемщиками были
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 24.04.2024 года истец предоставил <ФИО> в качестве займа денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 года <ФИО> предоставил <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 90 000 руб., на срок до 24.05.2024 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Факт
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом утоненных требований л.д.58-59/ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по заявлению <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.10.2024 в размере 2 000 000 руб., компенсацию расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг 2 000 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 01.12.2024. Как
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тельтевской <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать со <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 2 079 226, 92 руб., из них: 1 500 000, 00 руб. - сумма основного долга; 527 792, 49 руб. - проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору зама от 07.04.2021 в размере 250000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 07.04.2024 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.10.2021 по 16.01.2022
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № ЦЗПТС101381 от 28.06.2024, по состоянию на 03.09.2024, в размере 519 345,85 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, когда факт несоблюдения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН , долг по договору займа № ЦЗПТС101381 от 28.06.2024, в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа, за период с 28.06.2024 по 03.09.2024
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование требований указывает на то, что <дата> ответчик взял у него в долг 110 000 рублей, что оформлено распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа <дата>. <дата> ответчик взял у него в долг 740 000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей, взяв на себя
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и, с учетом последующего уточнения, просила: 1) обратить взыскание на заложенный автомобиль с государственным регистрационным знаком , 2012 года выпуска, , цвет белый, ПТС №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по возврату сумму займа по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 28 000 (
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между <ФИО> (Далее - Ответчик, Заёмщик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Далее - Ответчик, Заёмщик) и <ФИО> (Далее - Истец, Заимодавец) был заключен договор займа с залоговым обременением (Далее - договор займа), согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом требования истца о передаче ему предмета залога в счет полного погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
