Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «ТОЯН» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №2513 от 08.06.2022
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что у истца была лицензия на осуществление кредитной деятельности. Денежные средства были перечислены по расходным кассовым ордерам на номер банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> ставя свою подпись в данных документах, выразил свое полное согласие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Д.И.И. к ООО «Центр Правового Содействия», ООО «Альянс
Вводная часть
ООО «Центр Правового Содействия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42%
Описательная часть
Впоследствии Д.И.И. уточнила встречные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд признать недействительной сделкой договор займа № от 20 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод встречного искового заявления Д.И.И. о том, что ею не было дано согласие на уступку прав требования по данного договору третьим лицам, отклоняется судом, поскольку самим фактом подписания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Правового Содействия» к Д.И.И., М.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 17.09.2012 по состоянию на 23.11.2022 в размере 1 830 750,16 руб., из них: 1 662 905,79 руб. основной долг, 30 898,39 руб. проценты
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречными требованиями к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» (далее – займодавец, АИЖК) и просит признать недействительным условие договора займа от 17.09.2012
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие надлежащего уведомления заемщика о наличии существующей просроченной задолженности (доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2012, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковым требованиям <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным иском в Кировский районный суд. В обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ИП <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 35 000 000 рублей в его пользу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 04-0172/2021 от 07.10.2021 в размере 360 760 руб., в том числе: 188
Описательная часть
Принимавший участие в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не признал первоначальные исковые требования, на удовлетворении встречного иска настаивал. Дополнительно указал, что подписи
Мотивировочная часть
В возражении на встречный иск представитель ООО «Фаворит» <ФИО> указала, что доказательств крайне невыгодных для нее условий <ФИО> не представлено, по сведениям Центробанка среднерыночные значения полной стоимости кредита/займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
КПК «Народный доход» (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом прав на недвижимое имущество от 29.10.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 12.10.2021 по 28.11.2022 в размере 153512 руб. и с 29.11.2022 в размере 34% годовых от суммы займа по дату
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный доход» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Вайтовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований с учетом их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Клок Хаус» (займодавец) заключен договор нецелевого денежного займа №, обеспеченного ипотекой (л.д. 6-7, 237). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 698 рублей
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Считает, что указанным договором залога нарушены права истца как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки <ФИО> на то, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличие указанной суммы у <ФИО>, нельзя признать правомерными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску УФНС России по Республике Коми к Ярмолику ..., Никольскому ..., Никольской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 828,53 руб., обращении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерывов ** ** ** в 15-00 и ** ** ** в 14-10, представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, с иском УФНС
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора займа /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ <ФИО> и <ФИО> не исполнены до настоящего времени, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ярмолика ... к Никольскому ... и Никольской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Согласно текста данного договора, указанное транспортное средство никому не продано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании по договору займа долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 938 728,75 рублей, в обоснование указав, что ответчик не исполняет условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 06.02.2023 и продолжившемся 13.02.2023, представитель истца требования поддержал. Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договора займа и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 92 286,70 руб., из которых: 84 666,70 руб. – сумма основного долга, 7 620 руб. –
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договора займа и неустойки, удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что 11 августа 2021 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 140 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автотранспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 30000 рублей, под 8% (2400 рублей) в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 550 000 руб., сумму процентов в размере 155 925 руб., неустойку в размере 18 707 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, в связи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик с истцом знакомы давно. Ранее ответчик иногда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Исходя из изложенного, истец, представивший
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 13.10.2020 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентного с залоговым обеспечением), согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 290 000 руб., как установлено в договоре, на основании вышеизложенных требований закона и представленных доказательств
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что г. между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела года между <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что категория дел, связанных с взысканием задолженности по договору займа, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся
Резолютивная часть
Исковое заявление Листрового <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в части
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере коп. и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по расписке <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере руб. без выплаты процентов на сумму займа. Срок возврата займа <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № года, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком до 11.03.2023 года денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 20 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения суда оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов и расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 550000 руб., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчик ей не вернул, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 07.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передана денежная сумма в размере 300 000 руб. на срок не позднее 07.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Левый А.А, к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
