Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 331 000 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 81 000 руб., штраф 35 000 руб., неустойка за период с 28.03.2023 года по 05.12.2023
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по ОСАГО, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» в надлежащем порядке направление на СТОА потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) 556 991 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 163 300 руб., штраф 81 650 руб., неустойка за период с 11.05.2023 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Юрик Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.02.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.02.2023 года в 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 24.06.2022 в с. Красное на ул. Первомайской в Липецкой области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплату страхового возмещения в размере 20726 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ............. недоплату страхового возмещения в размере 20 726 (двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi EK Custom причинен вред. <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также устно пояснил суду, что ответчик периодически
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» от <дата> <номер>, которое соответствует требованиям статьи 86 ГПК, дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 10.01.2024 года около 19 час 18 мин в районе 36 км автодороги «Зея-Тыгда» Зейского района Амурской области, водитель автомобиля «Nissan Теаnа», дарственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после стационарного лечения истец в течение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 25.04.2023 года истец обратился в ООО «СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов, которое 02.05.2023 года было получено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, страховщик), в дальнейшем уточненным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, об установлении степени вины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что поврежденный автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован. Расчет
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными, поскольку у ответчика было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель Реберг Д.В. не явились, истцом и его представителем поданы заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ранее, в том числе в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 22 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 207 557 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что сумма выплаты должна быть осуществлена в размере, указанном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Эксперт имеет необходимую квалификацию, ответил на все вопросы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 763 руб. 45 коп., почтовые расходы 62
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО>, просила взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения в размере 10 767 руб. 07 коп., неустойку в размере 12 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 383 руб. 54 коп., моральный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец имеет право на получение с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 383 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [<дата>] с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный [Номер], под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности [
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в своем заявлении о выплате страхового возмещения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0818 № к акционерному обществу «Согаз», ИНН о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.И.В. обратилась в суд с настоящим иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Б.Б. поддержал исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», с учетом уточнения, о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 68988 рублей 50 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта <ФИО>., оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 68988 рублей 50 копеек, штраф в сумме 34494 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что (дата) около 04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что оба принадлежащих ему транспортных средства были застрахованы по договору ОСАГО. Поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 116200 руб., составляющее разницу между предельным размером возмещения и выплаченным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0143696105. Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд полагает требования истца в части взыскания неустойки являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и почтовых расходов и <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 70100 руб., штрафа в размере 50% от размера страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 170000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении от 22.07.2019г. письмом от 12.08.2019г. исх. № РГ-38203/ГО уведомила представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и почтовых расходов и <ФИО> о взыскании компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос». В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП 20.02.2020г., виновником которого является <ФИО>, управлявший ТС Ford Escape, г.р.з. №, автомобилю Toyota Prius
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в поступившем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО РЭОЦ «Вымпел» от 13.07.2020г. №, представленного истцом, суд приходит к выводу, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Залесского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение
