Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2024 г. около 12 час. 13 мин напротив <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2024 г. около 12 час. 13 мин напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Форд Транзит г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и ТС Субару Легаси
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 300 000 руб., штраф в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 33000 руб., почтовые
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ущерба, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Skoda Superb г/н № в результате ДТП, произошедшего 05.07.2024г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ваз 111740 г/н № был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Skoda
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 87900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 55000 рублей, неустойку за период с 03.08.2024г. по 30.04.2025г. в размере 300000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак № под его управлением
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, указывая, что 28.06.2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» гр.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом поддержал в полном объеме. Пояснил, что на взыскании штрафа истец не настаивает. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, недоплату страхового возмещения в сумме 100 403 рубля 50 копеек, недоплату расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 3 375 рублей, расходы по оплате
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 331 000 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 81 000 руб., штраф 35 000 руб., неустойка за период с 28.03.2023 года по 05.12.2023
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дувалов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.04.2023 истец обратилась в АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 118550 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 1250 рублей – 280200 рублей). Суд не находит правовых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 118550 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 197115 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек, неустойки за период с 24.05.2023 года по 07.11.2023 года в сумме 223104 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек (285300 (рыночная стоимость транспортного средства) – 39300 (стоимость годных остатков) –
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 132800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 66400 рублей 00 копеек, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 44 845 руб., штрафа за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО 22 422 руб., неустойки по ОСАГО в сумме 96 865 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменное возражение, в котором указал, что не признает исковые требования по следующим основаниям. Выдать направление на ремонт не представляется возможным, поскольку СТОА сообщили о невозможности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок для обращения истицы в суд подлежит восстановлению на основании ст.112 ГПК РФ, поскольку поданное первоначально в установленный законом срок исковое заявление было оставлено определением судьи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу : 1)<ФИО> недоплату страховою возмещения в сумме 44845 руб., неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., штраф
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 15 марта
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил письменные возражения по существу предъявленного истцом требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 60 378 рублей, штраф в размере 30 189 рублей; неустойку, исчисленную за период с 12 апреля 2023 года по 16 ноября 2023 года (с
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по ОСАГО, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» в надлежащем порядке направление на СТОА потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) 556 991 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 163 300 руб., штраф 81 650 руб., неустойка за период с 11.05.2023 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 263 900 рубля, штраф в размере 131 950 рублей; неустойку, исчисленную за период с 18 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года (с
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страховой выплаты. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10.02.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшим автобусом Мерседес Бенц г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.02.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Юрик Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.02.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.02.2023 года в 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в последующем с уточненным, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаты страхового возмещения, указывая, что он является собственником автомобиля МИЦУБИСИ ОУТЛЕНДЕР, государственный
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Logan, государственный регистрационный номег .............., с прицепом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав заключение по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд считает его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СбербанкСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2022 года в 12-40 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, заключение судебной экспертизы не оспаривали. Ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом по делу доказательства, а именно калькуляцию № от 01.03.2022г и акт об оказании услуг по ремонту автомобиля «Митсубиши Аутлендер» г.р.з. № за номером № от 28.02.2022г. суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, неустойки по день исполнения решения суда, судебных расходов отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия", указывая, что она является собственником автомобиля марки Шкода Фабиа государственный регистрационный знак .............., гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что ............... по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шкода Фабиа, г.р.з. .............. под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 июля 2021 года в 11:20
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил возражения по существу предъявленного <ФИО> иска, полагая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 67 800 рублей, штрафа, неустойки, исчисленной за период с 21 января 2022 года по 15 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 169000 руб., в том числе, 136 200 руб.- в части недоплаты стоимости восстановительного ремонта, 28 800 руб. – УТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Финансовый уполномоченный представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение денежных средств по страховому возмещению при наступлении страхового случая, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу : <ФИО> недоплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 105400 руб., утрату товарной стоимости в сумме 28800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оценке
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.01.2022 года напротив дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> суд принимает во внимание, оценивает его наряду с другими доказательствами по делу. Суд соглашается с выводами эксперта <ФИО>, содержащиеся в экспертном заключении, которые он подтвердил
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 178 750 рублей 00 копеек, штраф в сумме 50 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 200 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 10 июля
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил письменные возражения по существу предъявленного истцом требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42 528 рублей, штраф в размере 21 264 рубля; неустойку, исчисленную за период с 02 октября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 30 000 рублей; в счет
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, а также о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец результаты экспертного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Удовлетворяя заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо Гарантия» в пользу <ФИО> (ИНН № доплату страхового возмещения в размере 96 000 рублей; штраф в размере 30 000 рублей; неустойку, исчисленную за период с 02 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года в размере 100
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.01.2023 по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 09.01.2023 в районе дома 106 на ул. Гагарина г. Липецка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) недоплату страхового возмещения в размере 39 500 руб., неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «МАКС», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, ГУ Банк России по Центральному федеральному округу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 94931,50 руб., неустойку в размере 267940 руб. за период
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) недоплату страхового возмещения в размере 94 931 рубль 50 копеек, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2023 года в 13-45 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Форд Фокус р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 57100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 122194 рубля, расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. Свои требования обосновал тем, что 23 апреля 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты страхового возмещения без учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, фото- и видеоизображения с места ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, стороны не оспаривают. Наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в размере 47200,00 рублей, штраф в размере 23600,00 руб., неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы
