Решение по делу № 2-9997/2023 от 04.12.2023 - о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-009286-82

Дело №2-9997/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

М.И.В. обратилась в суд с настоящим иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>-А. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего мне на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Б.А.Н..

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «ОСК». Виновником данного ДТП стал Б.А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае требованием произвести компенсацию причиненного вреда. АО «СОГАЗ» рассмотрело мое заявление, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страховою возмещения в сумме 110 700 руб., однако данная сумма оказалась необоснованно заниженной.

С целью защиты своих прав и законных интересов истец обратилась в суд. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30.08.2023 года по делу № 2-805/2023 по иску М.И.В. к АО «СОГАЗ» требования были удовлетворены. С АО «СОГАЗ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 289 300 руб.

Требования о взыскании неустойки истцом ранее не заявлялись и Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода не рассматривались.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка, за исключением не рабочих праздничных с момента получения Ответчиком заявления о страховом случае - 05.05.2022 года. Следовательно, на день подачи настоящего заявления 01.09.2023 года просрочка составила 484 дня. Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 289 300 руб. (сумма страховой выплаты подлежащей взысканию) * 1 % * 484 дня) = 1 400 212 руб. Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, считает, что сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет: 400 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом измененного искового заявления порядке ст. 39 ГПК РФ, М.И.В. просит суд взыскать АО «Согаз» в пользу М.И.В. неустойку в размере 400000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые и курьерские расходы в размере 1025 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Б.Б. поддержал исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по существу иска.

В судебное заседание представитель ответчика Т.М.А. возражал относительно удовлетворения иска.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или

после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 (далее - ДТП) вследствие действий Б.А.Н., управлявшего транспортным средством AUDI 80, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты>. государственный регистрационный номер <данные изъяты> (далее - Транспортное средство), а также ущерб иному имуществу - мультимедийной системе и кошельку.

Гражданская ответственность Б.А.Н. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность М.И.В. на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществлен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» № XXX НОМЕР (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 213 038 рублей 76 копеек, с учетом износа составляет 110 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществила выплату М.И.В. страхового возмещения в сумме 110 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 289 300 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом <данные изъяты> уведомила М.И.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. подано обращение финансовому уполномоченному НОМЕР в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 289 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение НОМЕР (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ), которым в удовлетворении требования Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

М.И.В., не согласившись с Решением от 24.08.2022. обратился с иском в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы и юридических расходов.

30.08.2023 решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-805/2023 (далее - Решение суда) в пользу М.И.В. взысканы страховое возмещение в размере 289 300 рублен, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 41 200 рублей, юридические расходы в размере 7 000 рублей.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Нижегородского районного суда <адрес>, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мотивированное Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в удовлетворении требований М.И.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказано.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку М.И.В. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществила выплату в размере 110700 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Однако учитывая, что решением суда по гражданскому делу НОМЕР в пользу М.И.В. взыскано страховое возмещение в размере 289300 рублей, и до настоящего времени решение суда не исполнено, то с ответчика в польз истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) из расчета 289 300 руб. (сумма взысканной страховой выплаты) * 1 % *556 дней = 1608504 руб. Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, считает, что сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет: 400 000 руб.

Согласно официальным данным ФНС России к АО «Согаз» не относится к числу лиц, на которых распространяется действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В связи с чем оснований для отказа во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (400000 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства(289300рублей), продолжительность срока неисполнения обязательств по страховой выплате и причины, послужившие основанием для увеличения этого срока (несмотря на вступление в законную силу решение суда оно до настоящего времени не исполнено). С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым неустойку в полном размере 400000 рублей. В связи с чем правовых оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств не имеется.

В силу пунктов 80-83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для взыскания штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не имеется.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату юридической помощи в размере 30000 (Несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

Ввиду того, что договором обозначены услуги на досудебной стадии, по консультированию и участию в суде первой инстанции, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя, связанным с рассмотрением дела. Размер данных издержек считает обоснованным, соответствующим: категории и сложности дела, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), с учетом количества заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения и размером удовлетворенных требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М.И.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу М.И.В. (<данные изъяты>) неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

С АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 7200 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.12.2023г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина