Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 331 000 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 81 000 руб., штраф 35 000 руб., неустойка за период с 28.03.2023 года по 05.12.2023
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 15 марта
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил письменные возражения по существу предъявленного истцом требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 60 378 рублей, штраф в размере 30 189 рублей; неустойку, исчисленную за период с 12 апреля 2023 года по 16 ноября 2023 года (с
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа по ОСАГО, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» в надлежащем порядке направление на СТОА потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) 556 991 руб., из которых: недоплата страхового возмещения 163 300 руб., штраф 81 650 руб., неустойка за период с 11.05.2023 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 263 900 рубля, штраф в размере 131 950 рублей; неустойку, исчисленную за период с 18 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года (с
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Юрик Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.02.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.02.2023 года в 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 июля 2021 года в 11:20
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил возражения по существу предъявленного <ФИО> иска, полагая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 67 800 рублей, штрафа, неустойки, исчисленной за период с 21 января 2022 года по 15 сентября 2022 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 10 июля
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил письменные возражения по существу предъявленного истцом требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42 528 рублей, штраф в размере 21 264 рубля; неустойку, исчисленную за период с 02 октября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 30 000 рублей; в счет
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, а также о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец результаты экспертного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Удовлетворяя заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо Гарантия» в пользу <ФИО> (ИНН № доплату страхового возмещения в размере 96 000 рублей; штраф в размере 30 000 рублей; неустойку, исчисленную за период с 02 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года в размере 100
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 24.06.2022 в с. Красное на ул. Первомайской в Липецкой области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплату страхового возмещения в размере 20726 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ............. недоплату страхового возмещения в размере 20 726 (двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi EK Custom причинен вред. <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также устно пояснил суду, что ответчик периодически
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» от <дата> <номер>, которое соответствует требованиям статьи 86 ГПК, дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 06.12.2022 г. в 15 ч. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не выдал истцу направление на ремонт на СТОА, и в одностороннем порядке (не уведомив истца)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и совокупность представленных ими доказательств, суд не усматривает обстоятельств, препятствовавших заявителю при обращении за страховым возмещением отказаться от подписания заявления о страховой выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( ИНН № о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 10.01.2024 года около 19 час 18 мин в районе 36 км автодороги «Зея-Тыгда» Зейского района Амурской области, водитель автомобиля «Nissan Теаnа», дарственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после стационарного лечения истец в течение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 25.04.2023 года истец обратился в ООО «СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов, которое 02.05.2023 года было получено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца о необходимости выплаты ему ответчиком суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, страховщик), в дальнейшем уточненным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, об установлении степени вины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что поврежденный автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован. Расчет
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными, поскольку у ответчика было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 110083 рубля, штрафа в размере 50% от суммы страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку первоначально документы по факту ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД и лишь после получения страхового возмещения истец <ФИО> обратился в ГИБДД для оформления ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки по страховому событию в виде дорожно-транспортного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель Реберг Д.В. не явились, истцом и его представителем поданы заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ранее, в том числе в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 22 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 207 557 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что сумма выплаты должна быть осуществлена в размере, указанном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Эксперт имеет необходимую квалификацию, ответил на все вопросы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 763 руб. 45 коп., почтовые расходы 62
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО>, просила взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения в размере 10 767 руб. 07 коп., неустойку в размере 12 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 383 руб. 54 коп., моральный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец имеет право на получение с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 383 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [<дата>] с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный [Номер], под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности [
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в своем заявлении о выплате страхового возмещения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0818 № к акционерному обществу «Согаз», ИНН о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки – удовлетворить
