О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Камынин и партнеры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение законных требований истца еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Камынин и партнеры по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против исковых еще...

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Давая нормативную дефиницию договора возмездного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском и просит расторгнут договор об оказании услуг по аренде имущественного комплекса №<дата> от <дата>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере руб., неустойку в размере 1% еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор №<дата> об оказании услуг по аренде имущественного комплекса (л.д. 7, 15-19, 22-25, 54-56). В соответствии с п. 1.1 еще...

Суд полагает представленные истцом доказательства о направлении заявления о расторжении договора ответчику надлежащими, заявление, в том числе направлялось по электронному адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по предварительному договору № от <дата> в размере руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения имущественного требования истца в размере руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого истец приобрела у ответчика товары, указанные в спецификации к договору (раздел 1 договора). Цена договора в соответствии с п. 1.2 еще...

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав истца в связи с отказом от договора купли-продажи и наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика уплаченной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРИЯ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [<дата>] между ним и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи пиломатериала, согласно которому <ФИО> обязалась продать еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что [<дата>] истец приобрел у ИП еще...

Вместе с тем, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Сити Ассист» <дата> заключен договор об оказании услуг № в связи еще...

При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление услуг до <дата>, цена договора 130 000 рублей) суд приходит к выводу, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании также исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям еще...

Вместе с тем, истец при подписании договора об оказании юридических услуг № от ****год не была ознакомлена с перечнем оказываемых ответчиком услуг, прейскурантом цен на услуги и другой информацией об организации оказывающей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анисимов Мебель», в котором просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 412000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 247200 руб., компенсацию еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Анисимов Мебель» (Продавец) заключен договор купли-продажи товара № 1-17/И от 06.03.2020

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Суд считает, что компенсация морального вреда с учетом характера еще...

Взыскать с ООО «Анисимов Мебель» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 412000 руб., неустойку 40000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 227500 руб., а всего 682500 руб

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость образовательных услуг в размере 50905,64 руб., неустойку еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО "КАР ПОМОЩЬ 24" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. заключил договор целевого кредита с ООО «Драйв Клик Банк» для приобретения автомобиля , VIN: еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Автоимпорт ФВ» еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 60 000 рублей, которые, при отсутствии равноценного встречного еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании уплаченных по договору воздушной перевозки средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что <дата> ими еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> у ответчика были приобретены авиабилеты по маршруту <адрес>, на рейсы №, общей стоимостью 73 192 рубля, с вылетом в <адрес> <дата>..; еще...

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что перевозчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств истцу своевременно еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии к ООО «Авиакомпания «Победа» (ИНН № о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России), в котором, уточнив еще...

Представитель ответчика ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как еще...

Предусмотренных статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. Учитывая, что в удовлетворении основного требования иска судом отказано, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – еще...

<ФИО> 22.04.2023 обратился в суд с указанным иском (иск поступил в суд и зарегистрирован 10.05.2023), мотивируя требования тем, что 28.02.2020 между ним и ООО «Фортуна» в лице генерального директора <ФИО> заключен публичный еще...

В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с возвратом ответчиками уплаченных денежных сумм в соответствующей части требования не поддержал. Просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку еще...

Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что по спорному турпродукту оператором является ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», вместе с тем после подтверждения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата разницы цены договора в размере сумма до даты фактического исполнения обязательств, компенсацию еще...

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия еще...

Вместе с тем, ответчиком была передана истцу квартира в нарушении установленного договором срока и площадью 49, 60 кв.м., в связи с чем ответчик обязался возвратить истцу разницу цены договора в размере сумма, однако своих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее: 04 августа 2023 года еще...

Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 года между истцом и ИП <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 2.1 автомобиль (Лада Гранта) был куплен по цене - 1 050 000 руб. Из акта еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив имеющиеся по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере руб. и компенсацию морального вреда в размере руб. Исковые еще...

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере руб. в срок еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> заключён договор, по которому индивидуальный предприниматель <ФИО> обязался в срок до <дата> передать истцу инженерную доску. Во исполнение еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя <ФИО>, который требования еще...

Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос об обоснованности размера неустойки, суд принимает во внимание следующее. Поскольку вина подрядчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» (далее – ООО «СЗ «РЭД», Общество), в котором просили о взыскании излишне уплаченной денежной суммы еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «РЭД», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.12-19)

Суд, исходя из изложенного, принимая во внимание буквальное толкование условий договора (п.4.8), приходит к выводу о взыскании с ООО «СЗ «РЭД» излишне уплаченных денежных средств в размере 122 000 руб. в пользу истца. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РЭД» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 259.761,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном еще...

Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), (штрафа, пени) еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 210880 рублей, неустойки в размере 157000 рублей, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени еще...

В связи с тем, что доказательств согласования сторонами в установленном порядке иных сроков изготовления мебели и поставки бытовой техники, а также доказательств надлежащего выполнения работ по договору не представлено, исключительных еще...

Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Мегамастер», уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по оплате ЖКУ размере 25 313, 34 руб., компенсацию морального еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2018 года между ЖСК «Академия-3» и <ФИО> подписан Акт приема-передачи квартиры по адресу: . Однако истцом не представлено суду доказательств нарушения прав еще...

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика излишне оплаченных денежных средств не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегамастер» о взыскании излишне денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 41551 рубль, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О еще...

В судебном заседании истец, а также его представитель адвокат Аветисов Г.С., действующий по ордеру, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех еще...

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Фитнес Ф8», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по контракту в размере 50 000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, против принятия заочного решения не возражала. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Фитнес Ф8» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – ООО «Мегафон Ритейл», ответчик) о взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска еще...

Проверив указанные расчеты суд находит их арифметически неверными в части. Как видно из кассового чека стоимость товара составила 18 990 рублей, 5 000 рублей являлась скидкой предоставленной на товар по системе trade-in, которая судом еще...

Проверив указанные расчеты суд находит их арифметически неверными в части. Как видно из кассового чека стоимость товара составила 18 990 рублей, 5 000 рублей являлась скидкой предоставленной на товар по системе trade-in, которая судом еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – ООО «Мегафон Ритейл», ответчик) о взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска еще...

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора за период с <дата> по <дата> в сумме 795 273,60 рублей еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключен Договор участия в долевом строительстве № №

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично