Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования /___/ (далее ТФОМС /___/) обратился с иском к Е. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Д. в сумме 66 877 руб. 40 коп. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ТФОМС /___/ в материалы дела соответствующего экспертного заключения, договоров между ТФОМС /___/ и указанными медицинскими учреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования /___/ удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
1. ООО «СУ РСТ», обратившись в суд с иском к <ФИО>, ООО «А-групп» о солидарном взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору подряда от xx.xx.xxxx г. __ просило взыскать сумму
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель ООО «СУ РСТ» доводы иска и заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме. Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между ООО «А-групп» (Подрядчик) и ООО
Мотивировочная часть
Ответчики не представили по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении ООО «А-групп» своих обязательств по договорам подряда, а также возражения по расчету задолженности, заявленной к взысканию, в связи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде разницы в цене договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 года <ФИО> заключен с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» договор №ВТ/15-021-Ф участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости разницы в площади объекта долевого строительства в размере сумма, суд учитывает, что указанная сумма была согласована сторонами при подписании акта приема-передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ПКО «...» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2023 г. между МФК «...м» ООО и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 между МФК «...м» ООО и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО>, <дата> зарегистрирован брак, фактически брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом заявлен ко взысканию период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО> просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 58 200 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22 июля 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 10 000 000 рублей. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКТИВ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 25 марта 2022 года истцом было переведено ответчику на расчетный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 года истцом <ФИО> было переведено ответчику ООО «АКТИВ» на расчетный счет рублей, что подтверждается платежным поручением № 33 от 25 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства приобретения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, поскольку перечисленная <ФИО> ООО «АКТИВ» сумма в размере 1500000 руб. является неосновательным
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что приняла наследство как после отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиками в соответствии с требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09X04K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.06.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС» путем присоединения заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09X04K
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕНДЕР ПЛЮС», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2021 г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/10/7 (2) (АК) (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремлабс», <ФИО> о взыскании расходов по устранению выявленных недостатков произведенных работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик ООО «Ремлабс» оспаривал факт оказания услуг
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Адепт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года <ФИО> работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт». 24 мая 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2008 года <ФИО>, являясь водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт», управляя закрепленным за ним автомобилем с государственным регистрационным знаком , нарушил п. п. 2.7, 6.11
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), суд считает ответчика извещённым о времени
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Адепт» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлен факт причинения ответчиком истцу имущественного ущерба на общую сумму 14 000 руб., принимая во внимание, что причиненный <ФИО> в результате преступления, материальный ущерб в добровольном порядке
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Реставрация-Н+» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что ООО «Реставрация-Н+» осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: адрес, 2, 3,4. Ответчикам принадлежат на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Реставрация-Н+» осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: адрес, 2, 3,4
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании задолженности за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года предъявлены в суд 03.12.2024 г., ранее истец попыток взыскать задолженности за указанный период не предпринимал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реставрация-Н+» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ПКО «ЭОС» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 09 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казань Республики Татарстан от 26 января 2012 года по делу № 2-4894/12 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены договора об оказании юридических услуг №24052302, 24052303. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО> установлен
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Сердобский городской суд поступило исковое заявление ИП <ФИО>, в котором указывается, что 30.11.2023 между ней и <ФИО> заключен Агентский договор № по продаже, по условиям которого, принципал поручает агенту действовать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2023 между <ФИО> (принципал) и ИП <ФИО> (франчайзи-партнер ООО «Этажи», в <адрес>), именуемый в дальнейшем агент, заключен агентский договор №
Мотивировочная часть
Изучив материала гражданского дела, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Тёплый дом» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска (с учетом уточненных исковых требований) указано, что ..... между ООО «Теплый дом» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в части начисленных штрафных санкций, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций до разумных пределов. Указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, период просрочки возврата долга, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ..... ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом», ИНН №, задолженность по договору о рассрочке платежа от ..... в сумме ..... руб., штраф в размере ..... руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/1/5(1) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что ООО «РВГ» учреждено на основании
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 701 536,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита <номер> под 13,10% годовых на сумму 647 940,17 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства переводились <ФИО> на карту <ФИО> не каждый месяц, в разные даты и разными суммами без указания назначения платежа. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
