Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 (ОГРИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Бассманный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оставшейся части стоимости мужского портрета маслом размером 75х100 см сумму 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заказал у истца мужской портрет маслом размером 75х100 см. стоимостью 115 000 руб. На сайте истца в сети «Интернет» размещен договор оферты, который вступает в силу в момент оплаты заказчиком услуг исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес предоплату в размере 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сторонами был утвержден макет портрета; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж 15 000 руб. Таким образом, внеся предоплату, ответчик подтвердил вступление в силу договора оферты и принял все его условия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от получения и оплаты готового портрета, поскольку он не похож на утвержденный макет. При этом ответчик отказался осматривать готовый портрет, а видел лишь фото, однако, портрет полностью соответствует договоренности сторон, был изготовлен в установленный срок, в связи с чем ответчик должен надлежащим образом исполнить свои обязательства и произвести оставшуюся оплату. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Определением Бассманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 42-43).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, слушании дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представил, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривал.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), путем предоставления оферты через сеть «Интернет», был заключен договор на оказание художественных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить мужской портрет маслом размером 75х100 см., а заказчик - принять портрет и оплатить его стоимость.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что стоимость мужского портрета маслом составляет 115 000 руб.

Согласно п. 13 Публичного договора оферты работы по оказанию художественных услуг предоставляются при условии внесения предоплаты заказчиком в размере, оговоренным сторонами в переписке.

Окончательный расчет производится Заказчиком по готовности картины (п. 20 Публичного договора оферты).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО6 была внесена предоплата в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 25а, 25б).

Внеся предоплату, ответчик ФИО2 подтвердил вступление в силу договора оферты и принял все его условия, в связи с чем, истец приступил к изготовлению портрета.

Из представленной в материалы дела переписки из мессенджера «WhatsApp» следует, что портрет был изготовлен, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от получения и оплаты готового портрета, с указанием на то, что он не похож на утвержденный макет.

В силу п. 29 Публичного договора оферты за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящей публичной оферте стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с момента акцепта оферты и действует до выполнения сторонами своих обязательств. Все споры и разногласия решаются путем переговоров сторон.

Переговоры между Сторонами в случае возникновения споров проводятся в письменном виде путем направления претензии на WhatsApp или иной мессенджер Исполнитель направляет претензию заказчика по номеру телефона, ранее использовавшемуся для переписки с ним. Заказчик высылает свои претензии исполнителю на WhatsApp, привязанный к номеру телефона или электронную почту ли иной мессенджер исполнитель направляет претензию заказчику по номеру телефона, ранее использовавшемуся для переписки с ним. Заказчик высылает свои претензии исполнителю на WhatsApp, привязанный к номеру телефона или электронную почту (п. 30 Публичного договора оферты).

Полагая, что мужской портрет выполнен с соблюдением условий заказчика, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО6 претензию с требованием оплатить полную стоимость выполненной работы (л.д. 18).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав условия заключенного сторонами договора публичной оферты, установив надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, исходя из того, что заявленная ко взысканию с ответчика задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО6 денежных средств в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП №) денежные средства в размере 85 000 руб. в счет оставшейся части стоимости мужского портрета маслом размером 75х100 см., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 89 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.