Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 71 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2022 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на изготовление мебели: барной стойки, стола для кофемашины, шести столов, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем установлено, что по дополнительному
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик состоял с истцом состояли в трудовых отношениях с <дата> в должности производителя работ (прораба), с ним также был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем представлены убедительные и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие ущерба, размер ущерба, доказательства, подтверждающие соблюдение порядка привлечения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «ВЕРТЕКС», ИНН денежные средства в размере 38 480 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 354 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, просила взыскать в ее денежные средства в размере 1 565 000руб., проценты за период с 04.07.2023г. по 03.08.2023г., и с 04.08.2023г. по дату исполнения решения суда, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела, 23.01.2023г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Мегаполис», застройщик продал, а <ФИО> купила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, оформленному распиской от 23.05.2020г., в обоснование иска указав, что передача средств в размере 9 023400руб. подтверждена письменно, <ФИО> обязался
Описательная часть
В установленный договором срок ответчик обязательство не выполнил, что не оспорено им в судебном заседании. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден подлинной распиской, ответчиком в ходе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его прав на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> ( №) долг в размере 9 023400руб.; расходы по госпошлине в размере 53 317руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Директ-А» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 705 900 рублей с ООО «Юникор»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком ООО «Директ-А» прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строительно-монтажное управление № Сатурн-Р" о взыскании неустойки в размере 217 935,40 рублей; штрафа. Требования мотивированы тем, что исковые требования истца к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, негативных последствий для истца не наступило, а также заявление ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р" о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что, на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Одновременно истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФНС России по Липецкой области о взыскании денежных средств, сославшись на то, что с 18 июля 2005 года по 5 апреля 23 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, последняя замещаемая должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, возражала против заявления представителя ответчика о необходимости применения последствий пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с УФНС России по Липецкой области в пользу <ФИО> () доплату к отпускным выплатам за период с 2012 по 2022 год в сумме 263402, 69 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 10057, 08 руб., компенсацию
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен Договор залога-займа, согласно которому, Ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 200
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, доказательств погашения задолженности по договору залога-займа (возврата заемных денежных средств, процентов)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору залога-займа от <дата> в размере 1 212 539 рублей 91 копейка
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» через своего представителя <ФИО> обратилось с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 06 часов 20 мин. по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> и приказа ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» о приеме на работу от <дата> <ФИО> принят на работу в дорожно – эксплуатационный участок №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя пределы несения ответчиком материальной ответственности, суд исходит из следующего. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 767519, 11 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 10875,00 руб. отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ЛП обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между ООО ЛП и <ФИО> был заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения от 23.12.2010 года, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО ЛП и <ФИО> был заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения от 23.12.2010 года, согласно которого продавец и покупатель обязуются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЛП к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит суд
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик денежные средства не вернул. Как установлено судом, 15.06.2023 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, обеспеченный
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец М.М.П.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <дата> № между истцом и ответчиком произведен раздел имущества. Совместным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец М.М.П. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от <дата> произведён раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.В. к П.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО>, умершей ** ** **, излишне выплаченных сумм мер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после смерти <ФИО> нотариусом Воркутинского нотариального округа <ФИО> открыто наследственное дело №... к имуществу умершей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» / ИНН , ОГРН / излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки в форме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 11.08.2022 Отделом социальной защиты Министерства
Описательная часть
Однако в нарушение пункта 3.2 социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий программы социальной адаптации, не выполнены; документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 336 000 руб., пени за просрочку уплаты платежей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом в лице <ФИО> (займодавец-залогодержатель) и <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа <адрес>4, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 400 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН№ задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 336 000 руб., пени
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Департамент образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60 775 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в соответствии с приказом департамента образования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что заключенный между сторонами договор о приемной семье был расторгнут досрочно, что влечет в соответствии с соглашением от <дата> о расторжении указанного договора и п. 3.1 Положения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента образования <адрес> – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 6 834 766,99 руб., уплаченных в погашение долга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик - родные братья, но отношения последнее время очень сложные. У истца имеется свой бизнес. Была
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец погасил долг по указанному кредитному договору за ответчика в части. Оценив представленные доказательства оплаты денежных средств по кредитному договору, суд принимает во
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2022г. между <ФИО> и Фондом РТ по защите прав граждан – участников долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк и ответчик <ФИО> (далее – Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № /номер/ на получение Кредита наличными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (далее ООО «СахСпецСтрой», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового требования указано, что в январе 2023
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>, законный представитель Общества <ФИО> в судебном заседании 8 ноября 2023 года на удовлетворении иска настаивали и просили его удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа денежных средств № от 9 января 2023 года ответчиком не подписан, суд приходит к выводу, что данная сделка между сторонами заключена не была. При недоказанности истцом соглашения с ответчиком о передаче
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 60 000 рублей в качестве неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, указав в обоснование, что он выдал ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. N 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 8 сентября 2020 года Лобненским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании вступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств ООО «Мой юрист» вызвано недобросовестными и неразумными действиями единоличного исполнительного органа общества, который, в силу возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Юридическая компания Доверие» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 05.11.2022 между сторонами был заключен договор об оказании юридической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что 05.11.2022 между <ФИО> и ООО «Юридическая компания Доверие» заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что исполнение по договору об оказании юридических услуг ООО «Юридическая компания Доверие» не производилось, и, соответственно, не было понесено расходов на его исполнение, что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮК-Доверие" о взыскании денежных средств – удовлетворить