Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 97465,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 20.12.2025 (80402903266839), однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 20.12.2025 (80402903266839), однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму денежных средств в порядке регресса в размере 97465,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, оплате государственной пошлины 3124,00
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах <ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что <дата> между КПК «Уральский
Описательная часть
Прокурор города Нижневартовска Гареева В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Плюс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 175-177), просили взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» в равных долях от общей суммы стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 08.08.2022 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-2.3(кв)-4/4/1(2)(АК). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес Банк», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Фолманс <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0438608697 от 12.11.2019 с лимитом кредитования сумма
Мотивировочная часть
Доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Банк» сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Гагаринский районный суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком 15 октября 2024 г. было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым он передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности. В судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовала, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, <дата> брак расторгнут, от брака имеют двоих детей:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 августа 2024 года (л.д.30), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств, оплаченных истцом по кредитному договору от 25 апреля 2024 года, заключенному с АО «Альфа-Банк» суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в равных долях в размере сумма, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, являясь собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, продал принадлежащую ему долю
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем материальной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязанности, предусмотренный контрактом ответчик исполнял ненадлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в возникших правоотношениях юридическое значение имеет выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и ООО «Мультикубик» было заключено кредитное соглашение, обеспечением надлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Мультикубик» 27.05.2021 г. был заключен договор целевого денежного займа № CL-0525/1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма Срок погашения кредита – 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что стороны 19.12.2023 заключили договора займа, согласно которому ответчик поучил
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - адвоката Ножевина Д.В., действующую на основании ордера и доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не уплачены, указанный факт стороной ответчика также не оспаривался, суд полагает данное требование законным и обоснованным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ** в пользу <ФИО>, **, сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 656282, 76 рублей, в том числе 571529 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств, полученных преступным путем
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных преступным путем. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Указанным постановлением установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» посредством внесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере ., под единовременно уплачиваемую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании денежных средств в виде компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что ношение компрессионного трикотажа ему было жизненно необходимо, данное техническое средство реабилитации было
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Следственного Управления УМВД России по Дмитровскому городскому округу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 33), заявленные требования не признали, указав, что истцом заявлены требования
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> следователем Следственного Управления УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, <дата> Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 356300, <адрес>, Александровское с, К. Маркса ул. <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗАЛС109417
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> денежных средств в размере 29 825,00 рублей; штрафа за неисполнение обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, пояснил, что условия договора о целевом обучении № (Л) от <дата> <ФИО> не выполнены, следовательно ответчики несут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АК "АЛРОСА" (ПАО) - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг VIP №0769100195 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее ООО «РИНГ-Сити») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг VIP №0769100195 от 12.08.2024, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2024 г. между акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №Т-0001901 от 11 августа 2024 г. транспортного средства марки MERCEDES
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг VIP №0769100195 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее ООО «РИНГ-Сити») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2024 г. между акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №Т-0001901 от 11 августа 2024 г. транспортного средства марки MERCEDES
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг «Trade AUTOSAFE WELL» №0763504867 от 12.08.2024, процентов за пользование чужими
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 29.08.2024 в размере
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> ошибочно в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка, площадью .... кв.м, расположенного в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «ПКО «А.СТОРМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400000руб. В обоснование иска указал, что *дата* в результате протечки из <адрес> было залито жилое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Томбасова В.Н. в судебном заседании иск признала в части, пояснила, что ответчик <ФИО> признает вину в заливе квартиры третьего лица, поскольку действительно залив произошел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
