УИД 77RS0018-02-2025-007063-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7502/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

.

адрес» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILPARMTE22310011349 от 01.10.2023 в размере 327 612,02 руб., из которых: 311 641,78 руб. – просроченный основной долг, 15 431,57 руб.– начисленные проценты, 538,67 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690,30 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО3

В обоснование иска указано, что 01.10.2023 между адрес» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № PILPARMTE22310011349, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 213 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, начисленных процентов по ставке 24,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ФИО3 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность. Согласно имеющейся у Банка информации ФИО3 умер 05.01.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего нотариусом было заведено наследственное дело № 36606503-12/2024.

Определением суда от 19.08.2025 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены: ФИО1-дочь, ФИО2-сын, являющиеся наследниками после смерти заемщика ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.10.2023 между адрес и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № PILPARMTE22310011349, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 213 000 руб., на срок 60 месяцев, а ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительного кредита) 24,00 % годовых.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закрепляет признание электронного документа, подписанного электронной подписью, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, кредитный договор был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях).

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в размере 1 213 000 руб. ответчику, истцом представлены справка по кредиту, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью заемщика.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем, Банку стало известно о смерти ФИО3 05.01.2024, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 09.04.2025 (включительно) задолженность составляет сумму 327 612,02 руб., из которых: 311 641,78 руб. – просроченный основной долг, 15 431,57 руб.– начисленные проценты, 538,67 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, ответчиками расчет не опровергнут.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно справке № 480 от 29.07.2025 выданной нотариусом адрес ФИО4, к имуществу ФИО3 умершего 05.01.2024, открыто наследственное дело № 36606503-12/2024. Наследниками, принявшее наследство, являются: ФИО1-дочь, ФИО2-сын.

Наследственное имущество состоит из:

адрес, кадастровый номер: 50:20:0050102:1298, местоположение: адресо., адрес, кадастровая стоимость на дату смерти 3 351 393,12 руб.;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание, кадастровый номер: 50:20:0050102:931, местоположение: адрес, кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти 1 373443,41 руб;

Доля в размере 100% уставного капитала ООО "Резерв", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 70301001, адрес юридического лица: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ. 5Н, рыночная стоимость на дату смерти 1 руб.

Доля в размере 100% уставного капитала ООО "КанцГрупп", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773301001, адрес юридического лица: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ. 1/1, рыночная стоимость на дату смерти 10 000 руб.

Денежные средства на счетах, а именно:

в AO "Тинькофф Банк" на счетах:

№40817810500070964745 остаток на дату смерти 200 руб.,

№40817810100062165800 остаток на дату смерти 495,06 руб.;

в ПАО Сбербанк на счетах:

№40817810238112637520 остаток на дату смерти 0 руб.,

№40817810138261774816 остаток на дату смерти 0 руб.,

№40817810738173229862 остаток на дату смерти 31 000 руб.,

№40817810538266003140 остаток на дату смерти 0 руб.,

№40817840038260000350 остаток на дату смерти 1,94 USD.,

№40817810538112369857 остаток на дату смерти 0 руб.,

№40817810538180802511 остаток на дату смерти 0 руб.,

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, в связи с чем, установив, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ФИО1 и ФИО2 являющиеся наследниками, несут полную солидарную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № PILPARMTE22310011349 от 01.10.2023, по состоянию на 09.04.2025 в размере 327 612,02 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что адрес при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, в соответствии с ценой иска, истец данную обязанность выполнил, несение расходов подтверждено документально.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 10 690,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № PILPARMTE22310011349 от 01.10.2023, по состоянию на 09.04.2025 в размере 327 612,02 руб., из которых: 311 641,78 руб. – просроченный основной долг, 15 431,57 руб.– начисленные проценты, 538,67 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.

Судья М.В. Алексеев