Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с изменением площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Интеко» о взыскании стоимости товара – машиноместа в размере 2.557.500 рублей, разницы между ценой товара по договору и ценой товара на дату вынесения решения суда в размере 1.500.000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, не нашел своего подтверждения факт наличия неустранимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Интеко» о взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Интеко» о взыскании стоимости товара – машиноместа в размере 2.557.500 рублей, разницы между ценой товара по договору и ценой товара на дату вынесения решения суда в размере 1.500.000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, не нашел своего подтверждения факт наличия неустранимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Интеко» о взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик Капитал Инвест Центр» и просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков передачи ответчиком объекта капитального строительства по договору № № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Центр» в лице директора <ФИО> был заключен договор № № участие в долевом строительстве. По данному договору ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27.09.2023 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Истцом при подписании договора была внесена предоплата в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СР» о взыскании ущерба, причиненного строительными работами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Рио 4" о возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "СЗ "Рио 4" был заключен договор участия в долевом строительстве № Рио-3-1.4-391, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рио 4» о возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы для устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве от 15.05.2023 №, согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве от 15.05.2023 №), согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение специалистов в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку заключение составлено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании суммы для устранения недостатков удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражают. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несоответствие площади переданного объекта истица устранить не требует, о чем подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, в удовлетворении требования в части взыскания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на обследование квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просят, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 г. между ними и ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-1/8/6(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна определяться в размере 1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ...ан ...ы ...ны, ...<ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-66(кв)-1/12/1(2) (АК). Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2020 года между ПАО «Группа Компаний ПИК (переименован в ПАО «ПИК-специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании убытков на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "А101", в котором просят, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 г. между ними и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.2-208/1. Объектом договора является – ...артира под номером 208, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования ...о ...а ...овича, ...о ...ии ...ны к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-551. Объектом договора является – квартира под номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/750нв/СЭР. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2019 г. между ним и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-2/7/1(3) Объектом договора является – квартира под номером 66, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № СередневскийЛес-1.5(кв)-3/7/6(2) (АК). Объектом договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № СередневскийЛес-1.6(кв)-4/7/1(3) (АК). Объектом договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/745нв от 15.01.2019 года в отношении следующего объекта долевого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков,, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 г. между ним и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3(кв)-4/2/7(2) Объектом договора является – квартира под номером 185, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/451-2812И. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "А101", в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 г. между ней и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.3-931/2. Объектом договора является – квартира под номером 931, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1», в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/4/1131нв. Объектом договора является – квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна определяться в размере 1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
