Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по устранению недостатков строительно-отделочных работ по облицовке фасада нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер суммы присужденной судом в пользу потребителя, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора 174519 рублей 80 коп. ( по 1/2 доли в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. поддержал уточненные исковые требования, дал аналогичные показания. Оплата стоимости квартиры произведена истцами в полном объеме, что не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителей в счет соразмерного уменьшения цены договора расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» ((№)) в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры 87259 рублей 80 коп., неустойку за период с 21.03.2022 по 28.03.2022
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Компания «АРМАДА», в котором просила расторгнуть договор № на выполнения работ от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11-12), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учётом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая выводы судебного эксперта, суд полагает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в первоначальной редакции требований обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПрофРесурс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «ПрофРесурс» и <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, действующих через законного представителя <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПрофРесурс»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <обезличено>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 87813 руб., неустойки в размере 87813
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в <обезличено>» два товара на общую сумму 87813 руб. – смартфон марки стоимостью 63 999 руб. и наушники стоимостью 10 999 руб. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, передав потребителю товар ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в рамках договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к ООО «УМП Томскстройзаказчик» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в равных долях стоимости материалов, работ по восстановительному ремонту двухкомнатной квартиры №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал по доводам, изложенным в иске. Со ссылкой на п. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, непротиворечивости выводов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/208-1224И участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 04.05.2021 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/208-1224И участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательств. Учитывая, что период просрочки обязательства о взыскании неустойки затрагивает период действия вышеуказанного Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2019 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/382-183 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 29.11.2019 г. между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/382-183 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) со следующими
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор № адрес 2-6/7/2(2) участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.01.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор № адрес 2-6/7/2(2) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Установлены нарушения сроков передачи объекта долевого строительства. Вместе с тем суд не соглашается с представленным расчетом истцов. Поскольку истцами сумма неустойки рассчитана по ставке, действовавшей на дату передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «СЗ «Столичный комплекс» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № Сал-19-1/12/3(2) участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 22.09.2018 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № Сал-19-1/12/3(2) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Тирон» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2019 г. между сторонами заключен договор № ДД10К-9.1-21 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 05.06.2019 г. между сторонами заключен договор № ДД10К-9.1-21 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) со следующими
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № ВТ/6-010-И участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 16.08.2018 г. между сторонами заключен договор № ВТ/6-010-И участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) со следующими
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2018 г. между сторонами заключен договор № ДИ78К-9.1-98/2 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 03.03.2018 г. между сторонами заключен договор № ДИ78К-9.1-98/2 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира) со следующими
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «А101 Девелопмент» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 между <ФИО> (Покупатель), с одной стороны и ООО «Сириус» (Продавец), с другой стороны был заключен Договор Индивидуального заказа №СС_53409_71. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предоплата внесена истцом 04.09.2022 в размере сумма, срок доставки товара установлен сторонами в 64 дня, то есть товар должен был быть доставлен 02.12.2022, корпусная мебель доставлена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 905, 63 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №.№. Цена Договора составила 3 315 200 руб. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что взысканию подлежит неустойка за период с 01.07.2023г по 01.11.2023г. в сумме 205 542, 40 руб. (3 315 200х124х2х1/300х7,5%), где 3 315
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.10.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке частично были исполнены исковые требования и перечислены денежные средства в размере 401 489 рублей 70 коп., просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 21.08.2020 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом выступала <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью <иные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СК АЛЬФА» с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании стоимости устранения дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что с экспертизой согласен и оспаривать не намерен. По поводу 3% пояснил, что квартира была принята по .., проведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» и учитывает его при разрешении спора. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК Альфа» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Вымпел-Коммуникации» с иском о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере № рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 09.12.2021 года истцом в ПАО «Вымпел-Коммуникации» был приобретен мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Silver стоимостью № руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, – ОТКАЗАТЬ в полном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Сеть Связной о взыскании стоимости товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы об устранимом характере выявленного недостатка в товаре, суд приходит к выводу о недоказанности истцом доводов о наличии в смартфоне существенного недостатка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Сеть Связной о взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
