Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 495 560,95 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 818 093,55 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № ИУ-43 (кв)-1/9/2(2)-ВИ согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Плам» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/27/1(4), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 21.08.2024), соответственно срок
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», просила принять отказ от договора купли-продажи товара - Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, заключенный с ответчиком <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрела в ООО «Вайлдберриз» товар Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, стоимостью 57 440 рублей, что подтверждается электронным кассовым чеком на товар №
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «Вайлдберриз» Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, стоимостью 57 490 рублей. В течение гарантийного срока в товаре был обнаружен дефект –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-105-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
В связи, с чем при определении размера стоимости устранения выявленных (неоговоренных) строительных недостатков суд считает правильным исходить из выводов судебной строительно-технической экспертизы, исходя из определенной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 07.04.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и * Г.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу * Гарика Валерийовича стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 496.250 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.01.2020 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и *М.Ш.о. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3\11\10(3) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * <ФИО> оглы стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 714.504 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы на оплату услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.11.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и * С.В., * Н.О. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Поскольку суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу * Сергея Владимировича , * <ФИО> , в равных долях, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 816.228 рублей, компенсацию
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, подтвердил факт перечисления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 53 152 рублей 91 копейки, решение в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что на основании договора № № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 92 200 рублей 97 копеек, решение в указанной части считать исполненным
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о взыскании предоплаты за товар по договору поставки № 2404-14 от 19.05.2024 в размере 368 640 рублей, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки 215 654,40 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор поставки № 2404-14, термопанелей, в количестве 256 квадратных метров, по цене 1 800,00 рублей за один квадратный метр
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 333 619 рублей, являются законными и обоснованными. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, вину ответчика в неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Самоцветы-Агат» о взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков и взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы-Агат» о взыскании строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
О-ны обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом уточнения требований, о взыскании в пользу каждого истца стоимости устранения строительных дефектов в размере 194 742 руб., неустойку в размере 186 952,32 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1218-4022И, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в связи с нарушением своих обязательств по договору ответчик нарушил права истцов, как потребителей, при этом ответчик не представил суду доказательств, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (№) и <ФИО> <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Термодом», указав, что 19 марта 2018 г. между ними и ООО СЗ «Термодом» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Термодом»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежной компенсации за уменьшение площади объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>(с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость – М» был заключен договор № 97381/1120-КВ-Л9 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Право потребителя требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с выводами судебной экспертизы согласился, просил снизить неустойку, штраф в виду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Не оспаривается сторонами, следует из материалов
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере 209 494 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании денежных средств, необходимых для устроения недостатков объекта долевого строительства; взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 404 162 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании денежных средств, необходимых для устроения недостатков объекта долевого строительства; взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 467 743,04 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение дефектов в размере 579898 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 263 306,40 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между ООО «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «Удачный» и истцами был заключен договор №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «Удачный» и истцами был заключен договор №СЗ-76 об участии в долевом строительстве <адрес> жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «Удачный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов
