Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО СЗ «Котар», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 427 601 рублей, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № ВБ2-0179/2020ОУ. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котар» о взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании сумм выполнения работ и услуг, необходимых для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании сумм выполнения работ и услуг, необходимых для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/988-408603И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "СЗ "Гранель Строй" (застройщик) и ООО "Гранель Риэлти" был заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-Гранель Риэлти-01 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Говорова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 21.12.2021 г. между Говоровой Е.И. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы , судебные расходы на услуги почтовой
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу истца расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 15.09.2022 г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (далее по тексту – ООО «СЗ
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - ООО «СЗ «Самолет-Жилино» <ФИО>, действующая на основании доверенности №31.12.2025-2877-24 от 0605.2024 г., указала, что 08.08.2024 г. опубликован
Мотивировочная часть
Иск и претензия в адрес ответчика истцом не направлялись. 24.03.2025 г. иск зарегистрирован в суде, соответственно основания для взыскания неустойки отсутствуют. Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ 029» (далее ООО «ТРАСТ 029») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в экспертном заключении указано
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст 029» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2021 между ответчиком ООО «СЗ «Восток Столицы» и истцом ...ым Д.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-12/3-8-...-4АН, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, застройщик передал участнику долевого строительства квартиру № ... общей проектной площадью 88,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес Битца, адрес, 14.09.2024, что подтверждается актом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 727 549,66 рублей, моральный вред в размере 40 000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 09.02.2023 года заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/5/6(1) (АК). Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расхъодов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителей, с учетом уточнения просила взыскать: неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 911 505 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен Договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере руб., за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "СЗ "Стройком 1", в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ "Стройком 1" и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от <дата> (Л.д. 17-27). При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком 1" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что при приемке помещения был составлен акт, в котором с участием представителя ответчика были указаны
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности указанным экспертным учреждением приобщены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № Бал-4.1(кв)-2/4/4(2)(АК) участия в <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в равных долях, по 15 000 руб. в пользу каждого из истцов. С учетом обстоятельств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> <ФИО> заключен договор № Бал-4.2(кв)-1/9/8(1) (АК) участия в <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. С учетом обстоятельств дела и вины ответчика, частичного удовлетворения требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ» указывая на то, что 20.02.2021г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «ВОСТОЧНЫЙ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. С учетом обстоятельств дела и вины ответчика, частичного удовлетворения требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что 09.12.2020г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
