Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд Взыскать в пользу истца с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> (далее - участник строительства, истец) был заключён Договор №
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> <ФИО> заключен договор № Бал-4.2(кв)-1/6/2(2)(АК) участия в <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. С учетом обстоятельств дела и вины ответчика, частичного удовлетворения требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор № СП-2/1/10/97а-2418 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № СП-2/1/10/97а-2418 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертиза и Право». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, компенсации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 131972,82 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 131972,82 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 299638 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 299638 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 609 307 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> в размере 509 782,27 руб., определенных в техническом заключении ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При этом суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», ИНН №, ОГРН № отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, выявленных в квартире по адресу: <адрес>, в размере 421 258,50 руб., неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При этом суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», ИНН №, ОГРН № отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 248573,28 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , действующих также в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 248573,28 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 299210,4 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 299210,4 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 270872,28 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Ссылаясь в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный дом. <дата> между сторонами был подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 270872,28 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 266954,17 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 266954,17 рублей, почтовые расходы в сумме 300,04 рублей, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 332141,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 332141,83 рублей, почтовые расходы в сумме 294,04 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 241523,16 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 1 и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» стоимость устранения строительных недостатков в размере 241523,16 рублей, почтовые расходы в сумме 288,04 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере 53884,69 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 197085,05 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 197085,05 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере 60051
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 299210,4 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 299210,4 рублей, почтовые расходы в сумме 288,04 рубля, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 190118 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>-Х.к. и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО>-Халик кызы стоимость устранения строительных недостатков в размере 190118 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей, расходы на составление досудебного заключения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 332564,4 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 332564,4 рубля, почтовые расходы в сумме 300,04 рублей, расходы на составление досудебного заключения в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> в размере 307 663,52 руб., определенных в техническом заключении ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При этом суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», ИНН № ОГРН № отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире, в размере 299288 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>. и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 299288 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 2200 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире, в размере 128100 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 128100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 785,56 рублей, расходы
