Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений просят взыскать с ответчика солидарно стоимость устранения недостатков в размере 174580 руб., неустойку в размере 277582,20 руб. за период с 11.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам, возражала относительно доводов стороны ответчика, предоставления отсрочки исполнения решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, рыночная стоимость устранения которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. «Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, штрафа, компенсации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительство и дистрибуция», просил взыскать стоимость демонтажных и монтажных работ в размере 501 000 руб., стоимость заменяемых кровельных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск по праву не оспаривали, просили
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержала, пояснила, что тип соединения в экспертном заключении был указан неверно в связи с непредставлением ответчиком технической документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительство и дистрибуция» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ Стройтек" был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1368/ИП/А/СМ(ОТД) от 04.06.2022 г. на объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» ИНН о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 21.05.2020 между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-6/31/1(1) (АК) объекта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указывая, что 12 апреля 2021 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Главстрой-СПб» по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное <ФИО> и <ФИО> требование о взыскании с ООО «СЗ «Главстрой-СПб» расходов на устранение недостатков качества отделки квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 207 619 руб., стоимости заключения специалиста в размере 50 000 руб., морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы, стоимостью установленной техническим заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрела квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Люблино Девелопмент») о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Закона № 214, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании от 22.05.2023 года представителем истца было предоставлено заявление об уточнении исковых требований (л.д. 133), просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 101
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер-Агент» (далее по тексту – ООО «Корнер-Агент», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, морального
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: - 355152 коп. в счет устранения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в работе, выполненной ответчиком по договору подряда в жилом доме истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер-Агент» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее по тексту - ООО «РентСити», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив суду отзыв на иск В случае удовлетворения заявленных требований, просит суд снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения независимой экспертизы №№ ООО «Строительно-технические экспертизы Т» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами - заключенным между сторонами договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (далее по тексту – ООО «Березовая роща», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражала против результатов судебной экспертизы, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцам был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (далее по тексту – ООО «Березовая роща», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Березовая роща» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не возражала против результатов судебной экспертизы, предоставив суду отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцам был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Поскольку акт приема передачи- квартиры истцом подписан без указания явных дефектов, то суд полагает, что они возникло после приемки объекта, и ответственность за их возникновение продавец нести не может. Суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «Новый горизонт» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «Новый горизонт» был заключен Договор участия в долевом строительстве В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в порядуке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант», <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант», <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать Участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> А.А. заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в ее пользу расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 549 115,32 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/98- 1418803И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в ее пользу расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 399 167,27 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/216- 305011402И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.11.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» был заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/22/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 268 681,73 рублей, что не превышает 3% от цены договора (8956057,50 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/30/229-ДДУ/102983/21 10.06.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 73006
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Лххх. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, 04.08.2021 между Лххх и ООО «Специализированный застройщик «Корона» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДД99К-1.5-1124
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Суд полагает, что заключение экспертов №8252/24-ЗЮЗ/СТЭ в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59-60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Лххх к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
