Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК 16», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 396 063,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
«...», действуя в интересах <ФИО> и ...ой Н.Ю., обратилось в суд с иском к ... «...», в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО> и ...ой Н.Ю. в равных долях в счет устранения строительных недостатков сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ... «...» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.01.2021 г. между ... «Борец»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем суд не может принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ... «...» в интересах <ФИО>, ...ой ...ы ...ы к ... «...» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.02.2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик просит применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ, снизив его до разумного размера. Также просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.08.2019 года между ООО 2МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, снизив его до разумного размера. Также просил суд учесть, что истцом не представлено доказательств степени её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, предъявил к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» иск, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 317 992,80 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> <ФИО> заключен договор № Бал-2.4(кв)-2/3/3(1)-1 (АК)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным. Учитывая установленную вину ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего также в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств в связи
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.М. - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2019 между ООО адрес и ООО Гринэкс был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устарнения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать в с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 166 252,10 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 337 933, 39 руб., стоимость ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 196347,58 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, просила не снижать сумму неустойки и штрафа. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
