Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 964 156,24 рублей, неустойки за просрочку выплаты денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "ГрадОлимп" (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости устранения существенных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования истца признали частично, не возражают оплатить недостатки, связанные с исполнением условий договора подряда установленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Региональный научно-экспертный центр», суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку при составлении заключения экспертом учитывались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения существенных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «ГрандТим» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости выявленных строительных недостатков в размере 489 168 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Гранель» был заключения договор №Бал-1(кв)-1/2/2(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании с ответчика в пользу истов в равных долях расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере 247 612,17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф Г.Ю. обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2020 г. между Ффио и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-2/9/118-1659 участия в долевом строительстве. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Фа ИО к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 31 августа 2018 г. между <ФИО>, действующим в своих и в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков суд не усматривает и отказывает в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о взыскании стоимости устранения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 334577,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Рафинад-Сити», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков в квартире в размере 899 215 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями данного договора ООО «СЗ «Рафинад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцами, которое отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что 05.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, 05.10.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» был заключен договор № 40/74-МКД (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков в квартире в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере от суммы недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № недвижимости. В соответствии с условиями данного договора <ФИО> приняло на себя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным и полным, составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что предъявляемые расходы (убытки) на составление
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал Групп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в квартире в размере 445 831,06 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Арсенал Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что в принадлежащем истцу жилом помещении имеются недостатки, возникшие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЭРА» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Акционерское общество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к ответчику Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.02.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-76/3/МКПК-2от, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере ; расходы, необходимые для устранения выявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее Договор), по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в ч.1 ст.7 ФЗ N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы и частичной выплатой ответчиком в добровольном порядке в сумме 65 000
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил, просил уменьшить покупную цену квартиры и взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 19 365 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных дефектов в помещении в размере 605 869 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании в равных долях компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 520 795,65 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-2/13/4(2) (АК) согласно которому, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НППСтройтэк» и ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи квартиры ; Я1-<дата>, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения экспертов достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк», ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-1/8/8(2) (АК) от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцу по передаточному акту от <дата> передана
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
