Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КМС», в котором просила взыскать стоимость устранения выявленных строительных дефектов в сумме 99 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1135 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по демонтажу и повторному возведению перегородок в размере 52297 руб., поскольку как
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2024 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Никольские луга-2.4(кв)-1/2/1(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СТК-4(КВ_-1/7/10-ДДУ/6674/21 от 24.12.2021, в соответствии с которым участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованно, однако сумму, требуемую истцом, суд полагает завышенной, считает возможным снизить ее, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Старокоптевский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, а также в размере 1% , от стоимости расходов, необходимых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.02.2022 между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет устранение строительных недостатков сумма ( по сумма в пользу каждого), в счет расходов по оплате услуг представителя сумма ( по сумма в пользу каждого) В удовлетворении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет устранение строительных недостатков сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, В удовлетворении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 675 880 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № Один1-1.25.2(кв)-1/15/7(2) (АК), по которому ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 04.05.2025, то есть в период с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно, расходы участника долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новохохловская 15» (после смены наименования юридического лица АО «НИА») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022 года между истцом и АО «СЗ «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/12/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 342 395 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НИА» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточнения требований, о взыскании в возмещение стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 585 255 рублей 47 копеек
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 31.01.2020 между истцами (участниками долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику долевого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.01.2020 между истцами (участник долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с претензией об устранении недостатков истцы обратились к ответчику только 05.02.2023 года, тогда как доказательств обращения с указанными требованиями в период
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к адрес о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп», в котором с учетом уточнения исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп» с иском о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп» заключен договор купли-продажи № ИВ-1/1/40-593304301КИ
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве товара установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 263 979 руб. 01
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2018 года между адрес как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2018 года между ООО «ТИРОН» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») как застройщиком и <ФИО> как участником
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов в квартире в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> Обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов в квартире в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 13 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МаСт» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ООО «МаСт» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 316 364,90 руб., стоимость устранения недостатков в размере 412 005,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройпромсервис» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого является постройка многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
16.10.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензии отставлены ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» и, уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 389 059,21 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. истец и ООО «Монолит-Строй» заключили договор участия в долевом строительстве №<номер>, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об уменьшении цены по договору №ДДУ/ЮК-1-4-12-6 от <дата>г. заключенного между ООО «Монолит-Строй» и <ФИО> на сумму 389 059,21 руб. и взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 997 810 руб., неустойки с <дата> до дня фактического исполнения обязательств в размере 1/150
Описательная часть
Истец Ц не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности С, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Ц к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать истцам 2-х комнатную квартиру, с проектным №, проектной площадью 35, 31
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ответчиком (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает необходимым руководствоваться приведенным ограничением, установленным частью 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ, согласно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранении строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Специализированный застройщик "Восток Столицы" о взыскании в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков денежную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЮЖБ-КВ-5/6-2-716-2/АН-ДКП по которому ответчик передал в собственность истцу квартиру №
Мотивировочная часть
Поскольку после проведения судебной строительно-технической экспертизы ответчиком в добровольном порядке в счет возмещения работ и материалов по устранения выявленных строительных недостатков выплачены истцу денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО "Специализированный застройщик "Восток Столицы" о взыскании стоимости на устранении строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
