Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве № Б Академическая 85-1.2(кв)-1/18/9(1) (АК). Предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес "Новый Горизонт", адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 года между адрес (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика квартиру №
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес "Новый Горизонт" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 01.05.2021 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в нем. Пояснили, что на дату рассмотрения дела сумма неустойки превысила стоимость материального требования, в связи с чем, подлежит
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир дверей и окон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 26.09.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и пояснений судебного эксперта <ФИО> представитель истца с выводами заключения экспертов не спорил. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При определении суммы расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что настоящее дело не представляет особой сложности, учитывая, что стороной ответчика по результатам проведенной по его ходатайству судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере рублей 12 копеек, расходы на устранение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Самолет Девелопмент" о защите прав потребителей. Уточнив иск, истец просит взыскать с Ответчика в в пользу Истца денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены ДДУ в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ...а ...а ...а, паспортные данные, , к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточненного иска, указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.01.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям данного договора ответчик обязан передать квартиру № 192 с отделочными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт приема-передачи <адрес> по договору участия в долевом строительстве №САВ№ <дата>. Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «СЗ «Главстрой-СПб» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» с учетом уточнения о взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве№ ДАТ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.09.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 10.09.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве№ ДАТ-ММ/4-103/АН
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2022 г., вместе с тем акт о передаче объекта долевого строительства был подписан застройщиком в одностороннем порядке только 30.08.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/19-1961И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 149 589 рублей 01 копейки, согласно заключению экспертизы и смете от <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 167129 рублей, стоимость услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 130 170, 24 рублей, неустойки в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ИУ-8(кв)-2/4/3(1)(АК) от <дата> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения №-О от <дата>, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №) от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 219 827,33 руб., исходя из расчета: 7 327 577,68 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 207 721,42 руб., исходя из расчета: 6 924 047,23 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 308 253,70 руб., исходя из расчета: 10 275 123,57 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» дд.мм.гггг. был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, зарегистрированный Управлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб», в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 2-3.2/142, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест девелопмент СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 502 354,85 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу переплаченные им денежные средства за 3,40 кв. м (66,30 кв. м - 62,90 кв. м), исходя из стоимости 1 кв. м в размере 103 591,13 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа – 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу была передана со значительными недостатками. Истец направила ответчику претензию, ответа на которую не получила, что и послужило поводом для обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее по тексту ООО «СЗ «ОНИКС») об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков и взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами по делу заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по исполнении которого <ФИО> приобрел в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Юнит-Эксперт» №№ от 10 марта 2025 г., положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.10.2020 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.11.2022 между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
