О взыскании стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2020 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Таким образом, суд полагает, что при неисполнении ответчиком обязанности по удовлетворению требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, в срок, установленный указанными выше еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в Шахтинской городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительства № № объект договора – жилое помещение, назначение: еще...

Протокольным определением суда от 30.04.2025 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы отказано, поскольку представитель не имел полномочий на подписание и подачу указанного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский») еще...

В судебном заседании 15 апреля 2025 года был опрошен в качестве эксперта ООО «Вердикт» <ФИО>., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по смыслу положений пункта 5 статьи 28, статей 30-31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» об устранении недостатков, взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ОДСК – Л2» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ОДСК – Л2» 02.06.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ОДСК – Л2» еще...

Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства еще...

Обязать ООО «Специализированный застройщик «ОДСК – Л2» устранить недостатки подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № в виде протечек, вызванных капиллярным подсосом влаги между плитой фундамента еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > заключила с ИП <ФИО> договор розничной купли – продажи, по которому ответчик обязалась изготовить отдельные элементы мебели, в целом составляющие кухонный гарнитур еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых еще...

При таких обстоятельствах, претензия истца по поводу недостаточной глубины ящиков является необоснованной. Претензий по поводу замены тумбы № 10 и № 11, 13 и 14 местами истец претензий не высказывала, пояснила, что в процессе еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным в силу его ничтожности стандарт качественных характеристик законченного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценивая представленное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро Судебных Экспертиз» еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в пользу <ФИО> затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме 700072,52 рубля, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ему и его супруге на праве общей еще...

Судом установлено, что истцу и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адресо., СНТ ..., вблизи адрес, уч. 58, согласно выписке из ЕГРН

Оценив заключение досудебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять ее выводам экспертизы. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь указанными еще...

Взыскать с ООО «...» в пользу С... затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований за период с ... в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал», просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 586959 руб., денежную компенсацию еще...

Поскольку судом установлено, что при проведении строительных работ допущены недостатки, суд взыскивает с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в размере еще...

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» о взыскании стоимости устранения недостатков, денежную компенсацию морального вреда, расходы, связанные с проведением экспертизы и штрафа - удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.19.2(кв)-1/22/9(1). Предметом еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Справедливость» № СТ-3/25-13 от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>»» просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «ВЕКТОР» № от <дата> в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новатор» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил обязать ответчика устранить недостатки квартиры, взыскать судебную неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Из материалов еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца судебную еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от 04.08.2023 г. № 663, в соответствии с которым ответчик обязался передать товар – кухня по эскизу, включая еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 663, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю товар надлежащего еще...

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта поставки предварительно оплаченного товара надлежащего качества и в установленный договорами срок, а также устранения выявленных недостатков, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/8/1(1) (АК). Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 459 436,93 руб. в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно стоимости расходов на устранение строительных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 259.999,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 11.03.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, судебных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, судебных еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признала, пояснив, что на сегодняшний день истцом был еще...

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово»», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата>, в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2024 истцом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 истцом в магазине «Леруа Мерлен» (ООО <ФИО> МОНЛИД»), расположенном по адресу: адрес, д. 1, стр. 5 приобретена услуга «Замер в пределах города», согласно еще...

29.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор 12137495202468), вместе с тем, требования истца по настоящее время не выполнены. Принимая во внимание указанные нормы права, оценивая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2020 между ним и ИП <ФИО> был еще...

В судебном заседании: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д.52) не явился, ранее в судебном заседании указал, что истец не допустил сотрудников-монтажников для осмотра и установления указанных им еще...

Вместе с тем, из просмотренного в ходе рассмотрения дела диска с записью, проводимой 25.08.2022 следует, что собственник помещения, в котором происходило исследование, предлагал пройти одному представителю для участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 16 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО еще...

Представитель ответчика ООО «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить еще...

Выслушав истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что еще...

Возложить на ООО «ЛСР. Объект – М» обязанность устранить строительные недостатки в квартире № 107, расположенной по адресу: адрес (прихожая) стены- заполнить горизонтальный шов между кирпичной кладкой и потолком, пол – устранить местные еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объект еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично