Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/5-14-432-3/АН, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/5-14-432-3/АН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/160-1924564407И, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
БахчивА.А.М. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Продавец) и БахчивА.А.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования БахчивА.А. М. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/5/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/5/9(2)(АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, признании частично недействительным договора, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, признании частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, экспертное заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает все недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2022 года между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет- Томилино»», и уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 23.04.2021 <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключили Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/364-1804И, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет- Томилино»» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков работ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛСР.Недвижимость-М» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключён договор ... участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома, объектом является однокомнатная ... общей
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости убытков от повреждения радиаторов отопления, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить гарантийные
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ... <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков, указав в обоснование, что 27 февраля между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью ... заключен договор возмездного оказания услуг ... на выведение и в сметной документации и в покупной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости убытков от повреждения радиаторов отопления, компенсации морального вреда, возложении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, в редакции уточненного иска по состоянию на 14.03.2023 к ООО «Специализированный Застройщик «Московский
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 17 августа 2018 г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» (застройщик) <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2024 между <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, продавец продал, покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Инсайт» составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № иУ-2.16-2.14(кв)-1/4/2(1)(АК), предметом которого является объект долевого строительства в виде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков подлежат удовлетворению частично, а именно в размере сумма (7753405,92х3:100), что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Цена договора (стоимость квартиры) составила сумма, оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора участия в долевом строительстве, квартира должна быть передана истцу не позднее 31.12.2021. Однако в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения в размере сумма, неустойку за неудовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/281-728, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 31 марта 2022 г. предать квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
В месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора долевого участия строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков -отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «НОВОСФЕРА», в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Посколькунедостаткивспорнойквартиревозникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «НОВОСФЕРА» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, требования мотивировав тем, что <дата> АО «АльфаСтрахование» выдало <ФИО> направление на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить
