О взыскании стоимости устранения недостатков

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 13.12.2021 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-7/10/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое еще...

Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.08.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку еще...

Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 30.09.2021 между ООО «СЗ Перспективные Инвестиции» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/12/14(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 16.08.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ООО «СЗ Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ Самолет-Девелопмент о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Судом установлено, что 13.12.2021 между ООО СЗ Самолет-Девелопмент и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/186-73И в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 20.05.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ООО «СЗ Самолет-Девелопмент» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Борец» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь еще...

Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-8,9,10(кв)-7/2/4(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое еще...

Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 11.09.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , Козловой <ФИО> <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 25.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/13/10(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 11.07.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, денежные еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 20.06.2020 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-11(кв)-1/7/6(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое еще...

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что еще...

Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения еще...

Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 20.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/8/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в равных долях в пользу <ФИО> , Хан <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков еще...

Судом установлено, что 13.05.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру с характеристиками: назначение еще...

Вместе с тем учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей еще...

Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя за период еще...

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 07.12.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/7/1(3) (АК), в соответствии с которым, ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу Непочатых <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет еще...

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь еще...

Судом установлено, что 27.04.2019 между ООО Борец и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№Шер-2(кв)-1/7/5(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок еще...

Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании

Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Поклонная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, просил суд к заявленным требованиям применить ст.333 ГК РФ, а также правила еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 495 560,95 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 818 093,55 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № ИУ-43 (кв)-1/9/2(2)-ВИ согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Плам» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено, что 30.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/27/1(4), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 21.08.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», просила принять отказ от договора купли-продажи товара - Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, заключенный с ответчиком <дата>, взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрела в ООО «Вайлдберриз» товар Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, стоимостью 57 440 рублей, что подтверждается электронным кассовым чеком на товар № еще...

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «Вайлдберриз» Applе Watch Nike Series 7, 45 mm 202362566411, стоимостью 57 490 рублей. В течение гарантийного срока в товаре был обнаружен дефект – еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что согласно договору купли-продажи еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между еще...

В связи, с чем при определении размера стоимости устранения выявленных (неоговоренных) строительных недостатков суд считает правильным исходить из выводов судебной строительно-технической экспертизы, исходя из определенной еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа – 50 % еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, квартира истцу была передана со значительными недостатками. Истец направила ответчику претензию, ответа на которую не получила, что и послужило поводом для обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 07.04.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и * Г.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу * Гарика Валерийовича стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 496.250 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.01.2020 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и *М.Ш.о. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3\11\10(3) (АК), в соответствии с условиями которого еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * <ФИО> оглы стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 714.504 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы на оплату услуг еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 23.11.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и * С.В., * Н.О. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Поскольку суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу * Сергея Владимировича , * <ФИО> , в равных долях, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 816.228 рублей, компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков

Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, подтвердил факт перечисления еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 53 152 рублей 91 копейки, решение в указанной части считать исполненным

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что на основании договора № № участия в долевом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 92 200 рублей 97 копеек, решение в указанной части считать исполненным

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о взыскании предоплаты за товар по договору поставки № 2404-14 от 19.05.2024 в размере 368 640 рублей, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки 215 654,40 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор поставки № 2404-14, термопанелей, в количестве 256 квадратных метров, по цене 1 800,00 рублей за один квадратный метр еще...

Проверив расчет, суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 333 619 рублей, являются законными и обоснованными. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, вину ответчика в неисполнении еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить

О-ны обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом уточнения требований, о взыскании в пользу каждого истца стоимости устранения строительных дефектов в размере 194 742 руб., неустойку в размере 186 952,32 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1218-4022И, предметом которого являлось еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в связи с нарушением своих обязательств по договору ответчик нарушил права истцов, как потребителей, при этом ответчик не представил суду доказательств, что еще...

Иск <ФИО> <ФИО> (№) и <ФИО> <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Термодом», указав, что 19 марта 2018 г. между ними и ООО СЗ «Термодом» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Термодом» еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных норм еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...