Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
11.09.2024 истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 24.10.2023 приобрел у ответчика жилой дом, расположенный по Адрес. 26.10.2024 составлен акт приема-передачи недвижимого имущества. При приобретении объекта
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Квалифицируя отношения по спорному договору, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был заключен между двумя физическими лицами, спор о защите прав потребителей не возник, поскольку ответчик строительством и продажей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков согласно судебной строительно-технической экспертизы, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве от 18.02.2020г. № №, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Поскольку экспертизой, в рамках рассмотрения настоящего дела, подтвержден факт наличия дефектов в приобретенном истцом жилом помещении, который объективно не оспорен, суд полагает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:8/1/87нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и Общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Халила , <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,18.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцу 15.02.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ссылаясь на то, что 26.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Соелмы Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «СР-групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.9-10) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (№) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/15/11(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 1257, общей площадью 60,50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Борис И.Д. обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: адрес, кладовая 407к, переданного по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик Нагорный» (правопреемник ПАО «ИНГРАД») и Борис И.Д. заключен договор №ДДУ/НГР3К-(-2)-375/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования Бориса И.Д. – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» с учетом уточненных требований о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-5/7-3-422-1/АН. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» <ФИО> и истцами (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИЛ-ЖД1-К-613/ИП/А/СМ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лотан», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «Лотан» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ), по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Лотан» (застройщик) и истцом (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение досудебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Юг-Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № (далее- Договор) участия в долевом строительстве. С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-1(кв)-1/16/6(1) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно экспертному заключению ООО «Арта-Экспертиза» в объекте долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве № Д-26.1.3-229, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве № Д-11.6-345, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертами приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения- л.д.145) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.1/41-105528И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратилась в суд с иском к АО «НИА», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, 21.08.2021 г. между ... А.Г. и адрес «Новохохловская 15» был заключен договор участия в долевом строительстве № Новохохловская-3(кв)-1/17/13(1)(АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ... Анны Георгиевны к АО «НИА» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Корона» о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по проведению строительно-технической
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования Бирфас ..., Бирфас ... к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 г. стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу
