Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ЮЖБ-12/2-5-96-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ЮЖБ-6/8-4-911-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/8-11-506-1/АН участия в долевом строительстве, предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг по приемке квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 года между ООО «СЗ «ТИРОН» (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-68.2(кв)
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 года между ООО «СЗ «Горизонт» (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд ограничить сумму взыскания тремя процентами от цены договора, снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов, предоставить
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается доказательствами по делу, суд приходит
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/449-366635401И от 29.07.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 25.05.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма каждому из истцов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,24.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцам 30.08.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,27.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 23.07.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств в размере сумма, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2022 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 08.06.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Матвеевскийпарк-1.3(кв)-3/15/14(4) (АК), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 11.06.2022 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в которых просил взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, что моментом причинения
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» оставить без удовлетворения в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 18.09.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому истец приобрела квартиру
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.09.2023 между истцом и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью 50,08 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик»)
Описательная часть
Представитель истца фиоМ.-Кзы в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом экспертное заключение № 24-0817/21E-3, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г. между ООО «СЗ «Восток Столицы» и ... А.В. заключен договор участия в долевом строительстве № ...АН, предметом которого является квартира условный номер 287, этаж 18, общей
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение №692-СПП, которое не было оспорено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие в результате некачественно выполненных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» с учетом уточнения о взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.08.2023 г. между П.Я.НБ. и ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве№ ДАТ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.09.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 12.09.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-23-87-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу в соответствии с актом о передаче объекта долевого строительства (односторонний)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2023 г. стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 11.11.2022 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № Д№, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11.11.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» о взыскании в равных долях в пользу истцов стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2022 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» и Г-выми был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-2.1 (кв)-2/8/1(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Специализированный застройщик», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/2(кв)-1/5/7(1) (АК) в отношении квартиры № 43, общей площадью 31,70 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма (сумма х3%). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
